信用联社向本院提交了下列证据材料： 1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。被告严某甲、严某乙的 期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告严某甲偿还借款本金及利息的 ...

原新安县X村信用合作社与被告xx酒业公司签订《借款合同》约定：“贷款人同意向借款人发放短期借款60万元购包装，借款自2006年7月31日至2007年7月 改制，新安县X村信用合作社与新安县境内其他农村信用合作社共同组建成立具有法人资格的新安县X村信用合作联社，2007年7月，新安县X村信用合作社法人 ...

联社概括承受，故方城县X村信用合作联社具有本案原告的主体资格。原、被告双方签订的贷款合同、借款借据，双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效 规定的逾期贷款利率标准计息。被告毛某某辩称郭某是借款人、款应由郭某归还的理由不完全符合法律规定，因为毛某某、朱某某作为连带责任保证人，应承担连带清偿 ...

诉讼，被告李某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：借款人冯干军于2007年元月18日在延津县X村信用合作社新安分社借款本金5万元， 对其原告主体资格予以认定。原告按合同约定履行了贷款义务，被告亦应按合同的约定履行还款付息的义务，被告未应按合同约定承担连带还款责任。故原告要求被告偿还 ...

签字，因此，新乡县政府认为新乡县平原不动产总公司已经死亡，不具备诉讼主体资格，且该案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。新乡县平原不动产总公司应当按照约定 县开发区管委会亦不承担责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，长垣联社要求新乡县平原不动产总公司支付利息， ...

上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，孙某某向石某某要求借款，2008年2月25日、3月9日，石某某两次分别从程某某处拿 赵某某、孙某某上诉称程某某不具有诉讼主体资格，借款人是石某某，李某某、赵某某也不是担保人的上诉理由，与已查明的事实不相符，也未有任何证据支持，该上诉 ...

主要内容有：1、西工支行为洛阳亚飞店申报的客户提供汽车消费贷款；2、借款人按照西工支行的要求到保险公司办理汽车消费贷款车辆的相关保险；3、当保证保险事故发生，西工 ，其原告主体适格。本案重审中，被告洛阳亚飞店对郑州信达办的原告主体资格也无异议。（二）河南省高级人民法院（2004）豫法民二终字第X号民事 ...

主要内容有：1、西工支行为洛阳亚飞店申报的客户提供汽车消费贷款；2、借款人按照西工支行的要求到保险公司办理汽车消费贷款车辆的相关保险；3、当保证保险事故发生，西工 ，其原告主体适格。本案重审中，被告洛阳亚飞店对郑州信达办的原告主体资格也无异议。（二）河南省高级人民法院（2004）豫法民二终字第X号民事 ...

主要内容有：1、西工支行为洛阳亚飞店申报的客户提供汽车消费贷款；2、借款人按照西工支行的要求到保险公司办理汽车消费贷款车辆的相关保险；3、当保证保险事故发生，西工 ，其原告主体适格。本案重审中，被告洛阳亚飞店对郑州信达办的原告主体资格也无异议。（二）河南省高级人民法院（2004）豫法民二终字第X号民事 ...

主要内容有：1、西工支行为洛阳亚飞店申报的客户提供汽车消费贷款；2、借款人按照西工支行的要求到保险公司办理汽车消费贷款车辆的相关保险；3、当保证保险事故发生，西工 ，其原告主体适格。本案重审中，被告洛阳亚飞店对郑州信达办的原告主体资格也无异议。（二）河南省高级人民法院（2004）豫法民二终字第X号民事 ...