村信用合作社于2001年9月2日向被告黄某乙发放借款x元，履行了合同义务。 4、贷款到期催收通知书和担保人责任履行通知书各一份。欲证明原告于2008年9月5 合作社与被告黄某乙、黄某丙签订《保证借款合同》，该借款合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原仙游县X村信用 ...

，主动从借款人开立在浦发银行各营业机构的全部存款账户中划收，并通过各种形式向借款人及担保人追索，或按担保合同的约定处分抵押物清偿贷款本息，或依法追索保证人连带 （2010年5月26日至判决规定还款之日止的利息及罚息，按借款合同约定计算）；二被告双方互负连带清偿责任。 二、被告段某某、王某某不履行本判决 ...

》的同时，被告关某、苏某丙自愿作为借款的担保人，也在该合同中签字，约定为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因 责任。被告关某、苏某丙也应依据《小额借款及担保合同》的约定承担连带清偿的保证责任。被告苏某乙、覃某某是夫妻关某，按照法律规定，夫妻关某存续期间所欠 ...

不承认，被告根本就不认识白某某，就不会给她提供担保。签字当时是被告先在担保人那里签的名，被告根本就不知道借款人是谁。 被告白某某、魏某某、范某乙未到庭 朱某某不按合同约定履行保证义务，均构成违约，应对此纠纷的形成负全部责任。对被告辩称的是其先在借款合同上签字，不知道借款人是谁，因没有证据证明，原告亦不 ...

元及利息按月利率8.16‰计算等事实。 本院认为，原告所出示的贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据，经庭审认证，其来源合法，所载明 有效的。借款人被告李某某负有偿还借款和支付利息的义务。担保人被告黄某乙对上述借款本息负有连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某某 ...

普公司表示愿意提供宝安公司和周某某作为担保人。2009年7月底，北泰公司召开董事会并形成决议，同意为东普公司贷款承担连带担保责任。同时，北泰公司和周某某 的5,000万元的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力。被告东普公司未能按约全部归还借款本息，显属违约，应依法承担 ...

能把该抵押合同套用在1997年9月2日和11月24日的两份借款合同中。在承兑汇票没有办理的情况下，该抵押权即已消灭，不能也不应该转移到其他债权上去 1997年9月2日和11月24日的5份借款合同的担保。故农行源汇支行要求鸿发公司承担抵押担保责任的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。关于自来水公司是否 ...

不承认，被告根本就不认识白某某，就不会给她提供担保。签字当时是被告先在担保人那里签的名，被告根本就不知道借款人是谁。 被告白某某、魏某某、范某乙未到庭 朱某某不按合同约定履行保证义务，均构成违约，应对此纠纷的形成负全部责任。对被告辩称的是其先在借款合同上签字，不知道借款人是谁，因没有证据证明，原告亦不 ...

》及被告王某在原告的《借款凭证》中的签字，均是当事人的真实意思表示，《最高额担保个人借款合同》及《借款凭证》合法有效，应受法律保护。原告持此 ，应承担全部责任；被告李某某、郭某甲作为担保人，在主债务人未按合同约定履行还款义务情形下，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零 ...

分社为贷款人以被告延津县黄某纸业有限公司为借款人延津县成祥纸业有限公司为担保人的抵押担保借款合同、借款借据、抵押协议及抵押物登记申请书等相关手续，以此证明被告延津县 11月1日起按月息10.695‰付息至付款之日）于本判决生效后十日内偿还。被告延津县成祥纸业有限公司负连带清偿责任。 如果未按本判决指定 ...