人实现债权的一切费用。马某某提供的抵押物是房地产（房地产产权证号为x）。抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、混合物、加工物和孳息。抵押人 清单、庭审笔录等为证。 本院认为，商行顺河支行与伊园房地产公司、马某某签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。当事人 ...

。 一审法院判决认定：建行西四支行与金某某、安华集团签订的《个人汽车消费贷款借款合同》、《保证合同》未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。双方 贷款19万元划入了安华集团的账户，但此行为并不能产生变更贷款合同主体的效力，仅是贷款合同双方对上诉人发放贷款方式的一种约定。一审法院在认定贷款合同及 ...

贷款利率为月息9.24‰，抵押人自愿以其房地产、设备提供抵押担保等内容。上述合同签订后，贷款人于1996年10月25日向借款人发放贷款200万元，贷款到期后 每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款借据为准，借款借据是借款合同的组成部分，具有同等法律效力。二、抵押人自愿以下列房地产、设备（详见 ...

康忠清，湖北震邦律师事务所律师。 原告红庙农行诉被告金山公司、屯堡供电所担保借款合同纠纷一案，本院于2004年4月20日受理后，依法组成由审判员刘昌福 被告屯堡供电所对原告红庙农行提交的证据无异议，但认为抵押物未登记，抵押合同不发生法律效力，原告对被告提交的证据一、二无异议，对上述证据本院依法予以采信 ...

本息为止。宝中宝俱乐部亦同意在新朱某公司全部清偿完上述借款本息前，原担保合同依然具有法律效力，其仍然承担连带保证责任。但《债务承接协议书》签订后至今 靓汤酒楼有限责任公司于本判决生效后十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行借款本金四十八万元并支付相应利息及罚息、复利（截至到二OO八年九月二十日 ...

，住（略）。 上述二被告委托代理人李某某，男，北京市豪乐建筑装饰公司法律顾问，住北京市东城区中科大厦A座403。 原告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司 行为应认定为被告吕某甲通过实际的行为追认了借款合同的效力，故被告吕某甲认定的借款合同，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告依 ...

签订过本案所涉的借款合同，建行平谷支行在未经中侨公司、金海大厦同意的情况下，将债权转让他人，债权转让对中侨公司、金海大厦没有效力。中侨公司最后一次 ，建行平谷支行与中侨公司之间签订的借款合同及建行平谷支行与金海大厦之间签订的保证合同，均是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的， ...

没有从事金融信贷的经营范围，双方之间形成的借款合同，违反法律规定，故为无效合同，对此双方均有过错。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。 对于询证函 31日前，但是没有提供充分证据，仅是以会计师事务所的说明是不能推翻询证函的效力，所以博大公司提出的异议不能成立，原审法院确认询证函的证明效力。通过 ...

市城市信用社股份有限公司诉称，第一被告于2006年10月24日，在原告处借款260万元，月利率千分之8.925，期限至2007年10月24日。二被告系 松原市城市信用社股份有限公司借款本金260万元及相应的利息（自2006年10月25日起按双方签订合同约定的贷款利率计算至本判决发生法律效力时止）。 二 ...

，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。原告依照有关法律之规定特诉至贵院，请求贵院予以公断。诉讼请求：1、依法判令被告 如下： 一、原告新晨科技股份有限公司与被告北京通源盈富科技有限公司书面形成的借款合同无效。 二、被告北京通源盈富科技有限公司返还原告新晨科技股份有限公司三十 ...