愿意为主合同即编号为（2004）年（借）字（062）号的《借款合同》项下债权人的全部债权提供保证；乙方所担保的主债权种类为短期借款，数额为x元；保证方式 之日起至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，如借款展期后，保证人应继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日起2年。 同日，农商行公司 ...

借贷关系，共４个借款合同和１个展期合同，其中４个借款合同的保证人是不同的，所以本案合并起诉从程序上是违法的。２、对于深圳公司对０１年０１０号等３ 债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起２年，债权人与债务人达成展期协议的，保证期间自展期协议约定的履行期限届满之日起２年。 ...

在内一系列债权已转让给原告的情况以公告的形式通知，债权转移后，由原告行使债权人的一切权利；并要求债务人和担保人立即向原告履行清偿义务。 根据以上事实，本院 经济总公司的保证责任方式应为一般保证。保证合同没有约定保证范围的，保证人应当对被保证人的全部债务承担保证责任。本案借款合同到期后，经建行杨梅办、信 ...

支行将三份借款合同合并起诉，本院将三份借款合同关系合并审理，并无不当，中财公司及欧巴艾赫公司认为本案的三个合同关系应分别立案审理，没有法律依据 的账户，根据《担保法》第２４条规定＂债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任＂。因此，中财公司应 ...

，后被白某某变造后用于韩俄式酒楼向北国投公司借款的担保。北国投公司起诉时向一审法院提供的“担保函”复印件与其后来提交的原件不一致，原件上有手写体保证期限 法定代表人张某甲的签字是仿冒的。更为明显的是，担保函上保证人的开户银行和银行帐号是债权人北国投公司而非华北电力公司的；“担保函”上手写体注明的有效期 ...

受偿权。被告巨裕公司、五邑公司各提供的抵押物已经约定抵押担保最高限额分别为450万元和1500万元，因此，原告对上述抵押物请求优先受偿权的最高债权 责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第三十一条“保证人 ...

元转让给信达北京办事处，债权转让后，信达北京办事处成为新的债权人，取代建行东四支行的债权人地位；建行东四支行保证对转让债权及其从权利是真实、合法的， ，债权转让行为无效；本协议签订后，建行东四支行应就转让行为通知到借款人和保证人并收回回执。债权转让协议签订后，建行东四支行向承发包公司发出债权转让通知， ...

适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条关于“主合同有效而担保合同无效……债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分 ，在该协议未得到全面履行之前，双方签订的借款合同及担保合同以及与其他保证人签某的担保合同法律效力继续存在。由于该债权落实协议至今并未得到全面履行 ...

年3月20日合计人民币2245万元。贷款到期后，虽经多次催收，借款人未能偿还，保证人也某终未能履行保证义务。1999年2月，根据琼建银通(1999)X号文件精神 两被告均予以回执并无异议。因此，原告已享有合法债权人资格，有权向两被告主张债权。且两被告对原告起诉的借款事实及请求事项除对利息计算有异议外， ...

本院提交证据材料。 被告城区企业集团答辩称：债权人或信用社营业部在保证责任期间内没有要求保证人城区企业集团承担保证责任，作为保证人的城区企业集团应当免除保证责任。 被告城区 同期贷款利某计付占用期间的利某损失。因华桂公司和南信公司已分别将其债权转让给信用社营业部，故南方铝厂应将借款及应付利某损失返还给 ...