(以下简称创氏公司)诉被告重庆合隆高等级公路建设开发有限责任公司(以下简称合隆公司)债权转让合同纠纷一案，原告创氏公司于2005年7月22日向本院提起诉讼， 组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判长宋勇 代理 ...

合某法》关于债权转让的相关规定。该合某系原、被告在平等、自某、等价有偿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 (本页无正文) 审判长袁刚 审判员陈某 人民 ...

被告的账目之外，被告还多支付了78.9万元的债务。原告对该份证据不予认可，认为是许某中学制作，债权债务的主体是许某中学，与本案无关。 4、 月将变更材料上报漯河市X区教育科技体育局。 本院认为，虽然我国法律法规尚没有关于民办学校出资人股权转让的具体规定，但根据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条 ...

原告唐山汇源煤炭地下气化有限公司，住所地河北省唐山市X路X号。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人陈建民，北京市中孚（略）事务所（略）。 委托代理人李霄鹏，北京市中孚（略）事务所（略）。 被告中醇油业有限公司，住所地北京市西城区X街X号院X号楼明湖大厦B402。...

公司）申请清盘，主要是因为其欠付期货损失款项，同时2005年3月31日前形成的295万元债权无法收回，造成其资金短缺，无法按时归还欠款。 综上，原告荣某公司的 原告的诉讼请求属于民事诉讼范畴，由于荣某公司股权转让符合法律规定，不存在其诉称的事实，双方之间不存在恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的行为 ...

出让合同变更协议》。长江公司于2008年12月12日签署《股权转让协议》时对股权转让的法律后果应该明知。 本院认为:美中公司股东及该公司于2008年12月 或盖章，美中公司亦签章认可，故该《股权转让协议》符合股权转让的要件，同时具备我国公司法规定的股东会决议的实质特征。该协议相关各方签章（字）的行为 ...

价款的所有权仍归原告水尾七组全体村民，根据债的法律规定，无合同约定或法律规定，其他任何个人、任何组织对该款的所有权无权变更。被告向某丙对剩余的x.3元 x元及进行赔礼道歉，本院认为，本案反诉被告水尾七组就该债权纠纷向某民法院提起民事诉讼，符合法律规定，并未对反诉原告向某丙造成非法侵害，反诉原告向某丙的 ...

祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：中国电力国际有限公司系在香港注册成立的香港公司，其投资主体为中国电力投资集团有限公司（国有公司）。1996年1月 债权债务转让的事实。该四方协议的签订，在上诉人中国电力国际有限公司与武陟县第一热电厂、武陟热电公司之间又形成了新的债权债务关系。依据法律规定， ...

祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：中国电力国际有限公司系在香港注册成立的香港公司，其投资主体为中国电力投资集团有限公司（国有公司）。1996年1月 债权债务转让的事实。该四方协议的签订，在上诉人中国电力国际有限公司与武陟县第一热电厂、武陟热电公司之间又形成了新的债权债务关系。依据法律规定， ...

效力问题。该还款协议包括两部分内容，一部分是刘某与李某某之间的股权转让协议，依据现行相关法律规定，股东间可以自由转让股权，因刘某与李某某签订股权转让协议符合 合法有效。另一部分内容是刘某与福瑞德公司之间的借款合同关系，该借款合同不违背有关的法律规定，是当事人的真实意思表示，为有效合同。还款协议是就该两 ...