教育电视台与原告签订的合作协议、中国教育电视协会出具的函件和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：思德文化中心与学友园公司之间形成的合作合同关系，系 案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长康晨黎 人民陪审员刘亚丽 人民陪审员李生陆 ...

后提走了全部利润；3、原告违规经营应当承担相应的责任。综上，原被告双方为了共享利润的目的，签订了共担风险的合作协议，由于原告不会经营市场，扰乱了该系列酒的 认可为前提，故对该组证据本院不予采信；第二组证据能证明原、被告之间的合伙约定和合伙期间的财务支取状况，本院予以采信。第三组证据系关于对外销售资格、 ...

供货的时间是2008年7月至2009年6月。 原审法院审理认为：A公司、B公司双方签订的《长期战略合作协议》、《加工承揽合同》，合法有效。B公司作为承揽 数某的确定，原审法院已综合考虑C公司、E公司机电公司之间赔偿比例没有区分、A公司是否承担x美元、B公司提供的配件与清洗机产生问题时间段上仅部分重某及 ...

：姚某甲不具备诉讼主体资格，河南电力服务部与姚某甲之间没有签订任何绿化工程协议。应驳回姚某甲的上诉，维持一审判决。 姚某乙辩称：追加其为第三 协议，由河南电力服务部对洛阳供电公司所属陡沟变电站进行绿化。后河南电力服务部又与河南省鄢陵县姚某花木总公司第五分公司签订的合作协议为有效协议。姚某甲主张绿化工程 ...

上诉至湖南省高级人民法院，高院经审理后维持原判。 原判认为，被告永闽公司根据与被告黄某乙签订的合作协议及黄某乙出具的委托书，投入资金在永闽公司开发 违反了其书面委托，也与永州市中。级人民法院及湖南省高级人民法院两审判决认定永闽公司与赞觉民之间最终为不动产转让关系，原东方美食城土地使用权已归永闽公司所有 ...

诉争专利的专利说明书等在案佐证。 二、关于原告主张的合作研发诉争专利的证据及其事实认定 原告以其证据7即恒明公司部分财务凭证票据，证据6、8、9即王安 专利权人。由本案查明事实可知，原告没有任何证据证明被告系原告的职工或与原告之某存在关于诉争专利技术的合作协议或合同，在此情况下，原告仅凭证据7的“借或 ...

工业大学（以下简称工业大学）与上诉人辽宁嘉富房产开发有限公司（以下简称嘉富公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2010年2月26日作出（2009 履行的必要和可能。请求法院判令：1、解除工业大学、嘉富公司之间的《联建协议》及《补充协议》；2、嘉富公司将工业大学学生公寓14％的产权 ...

证明被告在2008年12月与厂里很多职工解除劳动关系，影响原、被告双方合作协议的履行； 7、原告身份证、被告工商资料复印件各一份，旨在证明双方主体 被告2008年11月净利润34,342元的30%计算利润分成10,302元的诉讼请求应予支持。 综上，本院认为原、被告之间的合作经营关系合法有效，双方均应 ...

与北京华邦食品有限公司合作协议。证实西峡县华邦食品有限公司的组建是政府介入，徐某人处于被动地位，更换冯某某借贷手续超期违约华邦公司及徐某没有过错。 责任。转借款借据400万元并补偿50万元的行为发生在公司发起成立阶段，公司发起人之间属于合伙法律关系，公司发起人之间应当对外承担连带责任。因为各方发起人在 ...

涉案房屋的权利人；“四海东西城”拍卖时的《项目现状简介》可以直接证明，信用联社早已确知上诉人与林茂实业公司之间的房屋买卖关系详情，其中包括面积、价款等；林 1999年12月2日签订《财产分配协议》之后才将230万元转作为与林茂实业公司合作开发的本金，才确认购买的是本案的讼争房产。但“四海东西城”是企业 ...