光公司作为股东之一投资设立的驻马店瀚光公司及其后变更而来的艾瑞克公司并不当然继受《合同书》约定的经营权为由，认为艾瑞克公司没有合法权益受到河南 “违反法律和行政法规的合同”无效、《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“损害社会公共利益”、“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效的规定，应认定本案 ...

出资比例分配股权，即今后新进股权不享受公司股金576万元权益。（四）为确保现各股东权益，金泰公司董事会、监事会应对公司股金（576万元）设置寻找法律，政策 两次股东会议内容无效，于法无据，本院不予支持，对股东会议决议有异议或者认为股东会决议损害了自己的合法权益，可另行提起侵权之诉。综上认为，上诉人西峡 ...

百五十一条所指的董事、监事、高级管理人员损害公司权益纠纷，而是侵害企业法人财产权的一般侵权行为，原告思林公司是受害人，刘某甲、陈某某是共同侵权人。 的损失为因偷开增值税发票所造成的罚款和滞纳金，其他上诉人为云南思林药业有限公司股东，其所享有的股权在该侵权行为中所受到的影响应通过云南思林药业有限公司实现 ...

、被扶养人生活费等各项经济损失共计x.82元。另经查明，桃江县饮食服务公司因资不抵债，已向桃江县人民法院申请宣告破产。2005年11月8日，被告桃江县 丙、邓某某放弃对桃江县商务局的诉讼请求。该协议系双方自愿，且不损害其他人的合法权益，符合法律的有关规定，故本院予以准许。桃江县商务局在本案中应承担的 ...

的注册资本及利息，但德城公司未作为。平海公司作为德城公司的股东，为维护德城公司的合法权益不受损害，代表德城公司提起诉讼，请求法院判令： 应付款300万美元。借款共发生贷款利息637,717.51美元。1995年3月，德城公司向中国建设银行上海市浦东分行借入1,500万元人民币，截至1995年9月共支付 ...

担保责任也失去了存在的基础。沈某某作为股权转让前上海新建业公司的原股东即香港新建业公司权益代表签订的所有担保、保证、抵押合同和协议均为恶意欺诈、 沈某某同时分别代理双方当事人进行同一民事担保活动，是一个典型的“双重代理”行为，明显损害了上海新建业公司的合法权益，依法应属无效；沈某某被免除上海新建业公司 ...

止的财务状况：资产总额（略）.80元，负债总额（略）.70元，所有者权益总额（略）.90元。……经与重庆市力帆集团洽谈商定，该集团以300万元人民币 财产混同、业务混同。鸿新总公司作为商务公司的股东违反了我国民法规定的民事主体进行民事活动应遵循公平、诚实信用，不得损害社会公共利益的基本原则和《中华人民 ...

相关手续”，“为保证各家股东权益不受侵害，必须全额收回各家注册资本金8900万元”，表明：(1)原告各股东确曾委托被告洪雅县政府转让公司股权；(2)受让方是九龙 不违反法律规定，依法应予保护。惟对原告城东公司应知此种处分，只望收回股东出资，可能悬空债务而损害债权人利益的行为，以及被告洪雅县政府应知此种 ...

担保责任也失去了存在的基础。沈某某作为股权转让前上海新建业公司的原股东即香港新建业公司权益代表签订的所有担保、保证、抵押合同和协议均为恶意欺诈、 沈某某同时分别代理双方当事人进行同一民事担保活动，是一个典型的“双重代理”行为，明显损害了上海新建业公司的合法权益，依法应属无效；沈某某被免除上海新建业公司 ...

欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，请求法院撤销原告与邓 只是违反工商管理的有关行政规定，但并不能否认其民事出资行为的效力。且公司的股东可以增加投资，增加投资未及时办理工商变更登记只是不具有对外的效力，并不能 ...