工事东部底厅期间，将该装璜工程发包给徐州市万隆物业管理有限公司。该公司经营范围中有室内装饰业务。2002年12月17日，徐州市万隆物业管理有限公司与徐州市 商场管理处是否应当作为本起人身损害赔偿纠纷的责任主体以及责任性质和责任范围问题。 本院认为，徐州古彭地下商场管理处是消防重点单位，其将部分人防工事 ...

以及公司设立之后熊某某与科技公司的分工。科技公司在新公司设立之后亦将担任职务，并有相应职权。科技公司按照协议应当参与公司经营。因此不能认定合资合作协议 合同性质并非合资合作合同而是项目经营权转让合同的辩称，该院不予采信。 针对第二个问题：合资合作协议的甲方虽写明“熊某某：多股东”。但合同上并无他人签字 ...

法定代表人。 本案诉讼中，就半亩田餐饮公司经营餐馆的菜单上是否存在突出“半亩田”文字，半亩园快餐公司未举证。 上述事实，有商标注册证及核准商标转让证明、工商登记 第（五）项，第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告北京半亩田 ...

装修店面等。随着认识的加深，我发现全喜尚公司存在以下三方面的问题：首先，全喜尚公司未依法经营，也不具有开展特许经营的资格，表现为其未依法备案、没有两家直 综上，请法院驳回孟庆梅的全部诉讼请求。 经审理查明：2004年2月24日，全喜尚公司成立。公司经营范围为销售服装、服饰、日用品等。全喜尚公司成立后， ...

代表人变更为马永刚，张某某主要负责财务管理工作，明联公司与明力西蒙公司经营销售范围完全不同。明力西蒙公司提出的证人盛超原在明力西蒙公司干销售工作， 现有证据材料及当事人庭审陈述，进行以下评述： 第一，关于明力西蒙公司所诉张某某违反同业禁止义务的问题，结合本案现有证据材料，虽张某某系明力西蒙公司董事，但 ...

并作出基期审计报告。 2007年8月10日帕拉沃公司致函清算委员会，称其已收到基期审计的报告草稿并提出了问题。但自2004年6月以后一直是昆泰集团 故本案适用中华人民共和国法律解决双方争议。 帕拉沃公司作为富裕达公司的股东，有权了解公司财产的使用情况及有关经营事项，同时《中华人民共和国公司法》第三十四 ...

文件，批准北京市畜牧局、水电部服务局联合兴建一座肉鸡生产联合企业，为解决企业用地问题，水利电力部和北京市人民政府同意将坐落在昌平县大东流公社酸枣岭村西南的水电部农场 5月31日，中水管理中心与华都集团通过股东会决议议定将华都肉鸡公司经营期限延至2008年12月31日止，上述股东会决议内容，是联营体双方 ...

元、税额876.65元、POS机手续费120.82元。庭审中，双方确认，2007年1月，斯得雅公司经营6天，销售总额为1291元，4月，斯得雅公司销售总额 斯公司已办理退款手续，并从上述销售额中扣除。之后至今未再出现退货问题。 上述事实，有斯得雅公司提供的招商申请表、销售小票、收据、撤场说明和爱家奥特 ...

装修店面等。随着认识的加深，我发现全喜尚公司存在以下三方面的问题：首先，全喜尚公司未依法经营，也不具有开展特许经营的资格，表现为其未依法备案、没有两家直 综上，请法院驳回孟庆梅的全部诉讼请求。 经审理查明：2004年2月24日，全喜尚公司成立。公司经营范围为销售服装、服饰、日用品等。全喜尚公司成立后， ...

的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于周某某认为居美之家公司未能提供合同约定货源的问题。由于双方在合同附款中约定，周某某进“居美之家”家饰 ，要求撤销合同的诉讼请求，本院不予支持。 此外，品牌使用费系周某某获得居美之家公司经营授权许可之费用，该品牌使用费可随进货量逐步返还。鉴于周某某进货未达到 ...