质量是否合格；3、原告受到伤害的事实情况；4、原告受伤损失的赔偿数额；5、是否超诉讼时效。 原告根据争执焦点提供如下证据：第一组证据：1、原告身份证。2、户口本 延军在燃放被告出售的两响炮时，有做好周围人员避防的义务，而无及时做到，在此事故中应当承担主要的民事赔偿责任。在当时的刑事附带民事案件中，原告 ...

在于智多鑫公司作为房屋使用人是否应承担租赁房屋的物业管理费。根据行业惯例，物业管理费一般由物业实际使用人承担，如业主与实际使用人之间有约定的，从其约定。根据 房屋，对房屋进行了装修、使用，而永南物业作为物业管理人也承担了物业管理的责任，为智多鑫公司提供了相关服务。因此原审判决智多鑫公司支付物业管理费并 ...

某诉称，2006年10月和11月间，被告承包京西教育公司投资的开发区中学学生公寓及教学楼建设工程。因需要搭建脚手架而被告自己的钢管和管卡不够，即从其处 予以采信。 本案双方争议的事实在于：原、被告之间是否存在钢管和管卡的租赁关系。对此原告潘某负有举证责任。其就此提交的证据一中卢××所出具的清单和证据六 ...

解散公司的依据在于公司股东长期冲突，无法和解，公司经营困难，且股东互相追究刑事责任，公司经营管理已经发生严重困难。 全华公司表示，孙某某与思可达公司 ，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：关于思可达公司是否具有全华公司股东资格。已经生效的北京市第二中级人民法院（2007）二中民终字 ...

赔额500元（仅适用于财产损失）；营业性质，酒店、宾馆、写字楼、住房、公寓、别墅、会所等服务性行业；地域范围，被保险人管理的博泰大厦、博泰国际、北环中心 占用的任何物品、土地、房屋及建筑；（四）由于下列各项引起的损失或伤害责任……4.有缺陷的卫生装置或任何类型的中毒或任何不洁或有毒的食物或饮料。”总则 ...

采暖费x.18元，供热公司尚欠衡泽热力公司x.23元。 针对审计报告及是否有偿使用供热公司供暖设施等案件涉及问题，本院向市国资委进行书面调查。市国资委 本案不予一并审理。对此问题如有纠纷，被告应另行解决。 关于诉讼程序问题。被告作为具有企业法人资格的民事主体，应当依法独立承担民事责任，而却先后两次书面 ...

原告（反诉被告）北京富玉达电梯有限公司，住所地北京市海淀区X路X号汇景阁公寓X号。 法定代表人李某某，经理。 委托代理人高晓阳，北京市万腾律师事务所律师 应依约承担违约责任，由此产生的一切后果应由其自行承担。富玉达公司要求东梅公司支付支付剩余50%安装费x元及违约金1400元的诉讼请求，合法有据，本院 ...

冷水滩区X路行车公寓向阳村，非农户口，个体工商户，自2005年起至事发在广东省东莞市X镇经营东莞市寮步华翔电气工程服务部。郑某美生育有原告郑某乙 致死是否可以认定为交通事故受害第三者，即被告财保东莞市分公司是否应当依法在第三者责任保险理赔限额范围内赔偿因受害人郑某美死亡造成的经济损失；2、因受害人郑某 ...

）慈铭健康体检管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号B座X室（公寓）。 法定代表人胡某，董事长。 委托代理人李某某，男，X年X月X日 铭健康公司与信诺时代公司进行沟通的事实予以确认。 本案争议的第二个焦点是软件是否安装成功，对此，本院认为依据现有证据可以证明信诺时代公司的软件安装义务已经履行完毕 ...

伟冬进行了调查。经询问，苗伟冬称，因北京分行海淀支行有业务需要，需要承租艾瑟顿国际公寓项目的底商，故其本人到实地进行了考察。第一次去时 ，应属有效。 结合双方当事人诉辩意见，本案双方当事人争议焦点在于，涉案的北京分行租户是否属于创先利公司的业绩。侪新公司认为北京分行并不是创先利公司利用自身关系独立发展 ...