9平方米土地使用权证不是争议的房屋土地证，与抵押合同不配套，责任某于农商行彭水支行。4、不是本人不还借款，是想再用房产抵押贷款还款，但农商行彭水支行不 ，任某甲的该部分上诉理由无据亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持，原审对本案认定正确，本院予以确认，但判决主文表述不准确，本院予以 ...

本院确定本案争议焦点为：本案诉争的x元是否已偿还；上诉人吴某某是否应承担还款责任。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：本案上诉 故依照《中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四的规定，应当按照夫妻共同债务处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国 ...

转回手续的税费、手续费等一切费用由被告周某承担；4、被告邵某与被告周某共同归还银行贷款及利息；5、本案诉讼费由被告负担。 被告周某辩称：原、被告之间虽然 房产借款协议》上签字，原告没有任何理由要求邵某承担归还银行贷款的责任，故不同意原告的诉讼请求。 第三人上海浦东发展银行黄某支行述称：周某与第三人的 ...

约分4笔共向象屿公司发放了贷款1200万元，每笔贷款金额均为300万元，约定的还款日期分别为1999年7月11日、8月11日、9月11日、10月 逾期贷款催收函》、向永嘉公司发出《代偿贷款通知书》，要求借款人及担保人承担其相应的责任，象屿公司于当日签收该通知书，永嘉公司于1999年12月7日盖章确认其 ...

向杨某某出具欠条并约定了付款期限同年2月，郭某再次向杨某某出具协议约定了还款期限及利息，视为合伙关系已经解除并进行了清算，郭某应当承担依照约定清偿责任。 其夫妻共同财产，故该债务属于夫妻共同债务，李某对该债务应承担连带偿还责任。因此两上诉人认为原审事实不清、适用法律错误的上诉请求不能成立。两上诉人虽然 ...

,000美元，给龚某1万美元。6万美元中，45,000美元是还款，15,000美元是双方赠与龚某父母的。借款时有借条，2004年因已还钱，借条已还给黄某 、要求追究龚某父母当庭作虚假陈述及其对龚某在离婚准备期间隐匿、转移夫妻共同财产行为的刑事责任。综上，上诉人黄某乙要求对原审判决予以改判。 上诉人龚某 ...

终结。 原审认定：2008年5月1日被告魏某某向原告梁某某借款x元，约定借款的还款日期为2008年12月1日，借条上未约定利息。该借款到期后经原告多次 不加详查，仅凭一纸欠条就妄下结论，认为是夫妻共同债务；其三，错用举证责任原则，将本属于被上诉人的责任强加于上诉人。为此，提起上诉。 梁某某的答辩理由为 ...

，共计x.05元（人民币，下同）。同日，被告向新吉福公司出具《还款计划》，承诺向新吉福公司偿还上述钢材款。2008年12月29日， 对上述款项承担连带责任，二者共同承担诉讼费6177元。 2009年10月19日，福州市中级人民法院就省安装公司及建筑分公司不服福州市鼓楼区人民法院的（2008）鼓民初字第 ...

的《房屋担保借款合同（商业）》（下称《借款合同》）应为有效，第三人的抵押权应依法受到法律保护，要求法院依法判决。 经审理查明，原告沈某与被告沈 月31日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接。在2009年1月3日前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。付款协议为：本合同签订后，乙方于2008年 ...

，被告也无证据证明其他合伙人认可或事后追认。被告虽辩称涉案借款是其与原告合伙期间的共同借款，但被告所举证据不足以证明其抗辩主张。诉讼中，被告以刘清义否认 上诉人很清楚。2006年4月17日的借款到期以后上诉人还款x元，如果是被上诉人的投资款，上诉人没有必要还款，上诉人的还款行为足以证实这笔钱是上诉人的 ...