不符合约定为由要求崔某退还货款x元，证某不足，法院不予支持。孙某提交的证某亦不足以认定崔某的供货行为存在欺诈，故孙某要求崔某赔偿损失x元的诉讼请求，法院 强制性规定，应为有效，双方均应依约履行己方义务，不得擅自变更或解除合同。孙某关于其实际交纳了x元货款的上诉主张，本院认为，崔某向孙某出具的收据中详细 ...

安全系统、辅某、设备组成及供货内容、质量保证、所提供技术资料、随机附件和备件、设备验收、培训安装与调试，售后服务方面作出了约定。其中，关于辅某，双方约定为夹件 所供设备上的，下砧是大昶公司装上的，配合某机使用的工装，是用以生产产品的设备，可证明该设备经过使用；回油管有厚厚的油污，有变形；四周某四根立柱 ...

新增设备款x元或将新增设备返还没有合同或事实依据，华立公司这一供货行为是履行合同义务，双方2份合同中某约定华立公司的供货应满足系统要求，这些设备已安装在相关 提供20台高压柜（厂家为上海庆泰），同时约定以上电气元件为德力西公司或同品牌产品，华立公司按约提供了德力西品牌高压柜，故对其主张某丁增加设备款x ...

和被告之间无书面买卖合同，尚不能认定被告承诺为赵某正的进货行为承担付款义务，故被告的这一抗辩理由成立。被告称原告提供的产品有色差、因延迟供货造成停工的问题 百一十二条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下： 一、被告洛阳市新亿圆建筑装饰有限公司于 ...

向其发出的《发货通知》显示，郑州事务所为向河南移动供货从北极星制冷公司提走空调420套（合同价为x元，销售价为x元），时间为2002年10月至2003年6 货时，大连三洋北京分公司已给李静敏指定了产品规格型号及数量，而大连三洋北京分公司关于收货产品的规格型号、数量的信息，只能是北极星制冷公司提供的。故 ...

日开始业务往来，2005年至2008年间每年均签订书面合同，双方的合作方式为代销。双方业务期间，原告总供货金额为10,824,075.31元，被告付款金额为 第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告xx家具有限公司 ...

某甲销售的鱼饲料有37.2吨不能指明生产厂家或供货者，且违反了关于产品标识要求的规定，应给原告适当补偿，数额酌定x元。依照《中华人民共和国产品质量法》 发票，同时闫建国也出庭予以证实，并提供了他和长葛公司签订的产品购销合同，厂家承诺对闫建国完成销售产品的目标任务后给予奖励。因此张某甲才以闫建国的名义 ...

称，我公司与被告在2008年4月11日签订了电缆料供货合同。合同生效后，我公司按合同约定给被告供货，被告仅支付了部分货款不再支付，经我公司讨要，被告 ②华能瑞金发电有限公司内部关于天峰厂所供电缆不合格处理事项联系单及天峰厂电缆清单。原告认为该报告及联系单与其无关。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证 ...