因此，应认定金利公司在本案中已经主张了自己的权利，远东公司提出的金利公司未实际主张自己权利的理由不成立，不予支持。 关于某利公司主张权利是否超过诉讼 第八十条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第二人，转让只需通知到债务人即可而无需征得债务人的同意。根据前面所述双方履行《联合开发协议》的实际 ...

所称，其与湖南中行无经济合同关系，在本案中不应承担民事责任的理由不能成立；房地产公司称第三次开庭未进行法庭辩论，剥夺了其辩论权利与事实不符，不予支持。湘 项目，湘信公司已支付500万元给实业公司，该项目实业公司应退还湘信公司的款项，因湘信公司欠国信公司的贷款，因而全部上缴了国信公司。关于锰矿业务，杨溢 ...

6月15日，根据被告一的指示向卢堡投资公司付款人民币950万元。上述付款共计人民币3000万元。被告一至今未偿还原告支付的上述款项，其他被告作为连带责任保证人 不能解决时，应向杰诺仕公司所在地人民法院提起诉讼。 同日，根据上述借款合同，杰诺仕公司作为债权人与债务人深圳卢堡公司、担保方卢堡中国集团、沿海 ...

承担的抗辩理由不能成立。 《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将全部或部分债务转移给第三人的，应当经债权人同意。被告在将云浮市航运公司移交给 转移的抗辩理由不能成立，其所欠原告的债务应当偿还，并应依照原水电发展公司与原告签订的《关于云浮市航运公司购置广驳303船的协议》的约定支付利息。 综 ...

，此亦与投资联营该房地产之说相悖。至于信托公司与河南省技术经济研究所(以下简称技术研究所)草拟的合作经营协议书，因信托公司未签字或盖章，该协议不成立，亦不能 公司进行房地产项目，收取了373万余元的高息，并派人监督3200万元资金的使用，宝祥公司是本案的债务人，而不是合同的担保人。信用社在本案中对宝祥 ...

债权债务，应是新的债务人。白水有限公司在巨额欠款到期后，未能偿还借款，显属违约。信达西安办要求白水有限公司归还欠款本息并支付逾期罚息的请求正当合理， 能成立，本院不予支持。关于省投资公司提出的白水煤电总公司向白水有限公司转移该笔债务未征得省投资公司同意而应免除担保责任的上诉理由，经审查：白水有限公司的 ...

月15日。该批信用证对外付款到期后，长化公司未按开证申请约定将信用证项下款项给付重庆中行，致使重庆中行为其支付（略）号信用证项下垫款（略）美元， 事实依据。 综上，威龙公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。原审判决虽然认定事实部分不清，即对于威龙公司在一审期间提出的关于争议抵押合同上的公章的 ...

新设公司为由，认为其不应承担原中科信公司的债务的理由不能成立，故不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条， 规定，对原企业债务的承担问题应尊重当事人的约定，债务人通知债权人并同债权人达成协议确定债务主体的应依当事人的约定。而本案中，中科信公司未通知张家港农村商行，亦 ...

货款甲方在信用证到期前10天一次性将款项付到乙方帐户上，关于付款(信用证条款)，以乙方最后确认为准等。但合同签订后，扶轮公司未直接与外商签订货物进口合同，而 其向深圳文信广公司支付三份信用证项下款项。故上海能源公司否认与扶轮公司存在代理进口结算关系并主张已履行完毕信用证项下付款义务的理由不能成立。二、 ...

被告主张，利强公司于1995年4月14日向原告支付的（略）美元，系原、被告签定的“（略）”号《订购合同》项下的二手设备货款。被告的理由如下：1.原 履行中，被告已经向原告付款（略）美元，双方协商同意被告为原告垫付的款项为（略）美元。(一)、关于被告于1996年7月27日汇付给原告（略）美元的问题，本院 ...