施工队的人员，由此证明被上诉人与独立法人河南华强工程劳务有限公司有实际的劳动关系，故原审认定上诉人与被上诉人之间有劳动关系是错误的。2、上诉人对被上诉人的 以不知情和不知是否用于治疗为由而认为不应支付这些的上诉意见，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

就认为事发当时浴场有营业，认为浴场有工作人员就是在营业，这些都是错误的类推。 本院认为，被告对原告提供的证据1、2、认可其真实性，对原告提供的证据 的意见确定。本案原告没有提供医疗机构的意见，其主张营养费1852元，依据不足，不予采纳。 7、关于残疾赔偿金。原告主张x元/年×20年=x元。 被告认为， ...

＋2666元＝5791元÷2）。 三、关于如何确定姜××应获得的各种补偿的问题。（一）、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。《工伤保险 ，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （ ...

上诉人；原审判决将交强险与第三者责任险分开进行判决的处理方式，不利于受害人的诉讼请求得以实现，且增加了当事人的诉累及诉讼成本。请求二审将原审判决由上诉人 骆某某答辩称，一审法院的判决不是错误的判决，关于商业险的问题法律没有明文规定必须要判进去，如果二审法院能把商业险判进去我们没有意见，原审判决的赔偿 ...

某某的施工行为存在管理监察不力，对造成人身触电损害后果应承担相应责任是错误的。一审认定供电公司的高压架空线路符合设计规程，无安全隐患。事故发生地为山坡田野， 按照城镇居民标准计算，无充分事实依据，故本院依法不予支持。关于后期护理费，一审法院已作出了相应的处理，上诉人陈某某可以待有充分证据后再行主张，故 ...

以治疗为目的，经治疗后被上诉人出院，鉴定不应作为我院承担责任的依据。三、一审法院在认定事实错误的基础上适用法律进行判决，在适用法律及计算赔偿金时均发生错误 的不当行为侵害其权利为由提起本案诉讼，故本案属于因医疗行为引起的侵权诉讼，本院将在该法律关系下处理本案。关于上诉人昆医附二院将被上诉人王某某的脾脏 ...

痕需手术切除，色素沉着需祛色素治疗，费用原则上以实际发生为准，目前根据河南省医疗收费规定，估计整形费约需人民币x元左右。两次鉴定原告支出鉴定费2000元。 费用，原审结合本案实际支持相应费用没有错误；关于后期治疗费问题，经鉴定机构确认整形约需x元，原审一并处理也是正确的。关于杜某某所称交通费较低问题， ...

错误的。一审判决据此认定李某某和管城区政府形成了事实劳动关系，并做出的判决当然也是错误的。2、关于李某某档案材料的说明。根据管城区人劳局的情况说明 保证明》各一份，拟证明管城区委宣传部、管城区政府应承担精神损害赔偿。管城区政府质证意见为：1、《工资审批表》是复印件，以前没有见到过，对其真实性不予认可； ...

，上诉人朱某某、姜某某不服一审判决，向本院提起上诉称：原判采信证据错误，事实认定错误。1、原判认定上诉人朱某某、姜某某雇佣袁某某明显错误 姜某某共同承担连带赔偿责任的处理符合法律规定，本院予以维持。至于医药费的问题，昆明医学院第二附属医院收费管理处出具的“云南省医疗单位住院医疗收费收据”已证明袁某某的 ...

为工伤。由于原告不服，申请温县人民政府复议，温县人民政府作出维持被告工伤认定的处理决定。2009年8月13日，被告经焦作市工伤职工劳动能力鉴定机构鉴定 ，使被告产生重大误解，显失公平。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第72条：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验 ...