误认，被告大唯公司对此缺乏合理理由，应认定其主观具有故意，属不正当竞争行为，理应承担相应的民事责任。本院对原告要求大唯公司注销涉案域名并赔偿原告因诉讼 。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条 ...

万杰”商标为中国驰名商标；2、判令被告立即停止侵害原告商标专用权行为及不正当竞争行为并赔偿经济损失20万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告万 图形组合商标核定使用的商品或服务既不相同，也不类似。根据最高人民法院法释[2002]X号《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二) ...

提出的本案应属涉外域名纠纷案件及不应由人民法院受理的抗辩理由于法无据，本院不予支持。 法律提倡和保护公平竞争的原则，从本案审理查明的事实中可以看出，原告自 ，但被告在网络上注册与原告驰名商标相同的域名的行为，损害了原告合法权益，构成了不正当竞争。同时，各国法律均不限制申请人注册及使用一个或多个域名， ...

中级人民法院提起诉讼，请求撤销第X号裁定。 北京市第一中级人民法院认为，案件的争议焦点为商标评审委员会认定争议商标的注册违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条 四十一条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条，《保护工业产权巴黎公约》第六条之二的规定，撤销争议商标的注册。 拉格道尔公司在 ...

主张商标侵权其合法权益已经得以保护，基于被告同一行为原告所提出的不正当竞争主张，本院不再重复认定。 关于赔偿数额的确定。根据我国商标法第五十六条之规定，侵犯商标专用权的 （二）项、第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条之规定 ...

传唤，第三人美声公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，不影响案件的审理。本案现已审理终结。 以不正当手段申请注册争议商标，该行为构成不正当竞争，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称《反不正当竞争法》）第二条及诚信原则。综上所述，第x号裁定 ...

区域内从事与雇主相同、相似的竞争性营业行为，其目的是为了保护雇主商业秘密免受不可避免的泄露的危险。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款 人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的 ...

度一下”。十七、在上述页面中点击“中国互联网络信息中心（x）”，在显示的页面中输入IP地址“218.240.43.24”后“查询”。针对上述公证过程，北京市燕京公证处 。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条，《最高某民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十三条第一款、 ...

智力共和国大使馆经济参赞处网站（网址：//cl.x.x.cn）上轻松获取PI公司的采购信息及联系方式；在x（网址：//www.x.cn）搜索引擎上，被告 反不正当竞争法》第十条第一款第（三）项、第二款、第三款、第二十条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释 ...

因素酌情确定赔偿额，本院酌定被告赔偿原告损失x元。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第三项、《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷 若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、参照《中华人民共和国商标法》第 ...