4、原审判决认定八达岭公司不构成侵权是错误的。 八达岭公司服从原审判决。 本院经审理查明：1998年12月14日，经商标局核准，八达岭公司获得“老猎头”文字商标的 、《中华人民共和国商标法实施条例》第四十三条、《最高人民法院关某审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。 综上，上诉人 ...

。比对结果为：二者的外包装基本相同，均为塑料薄膜，上面都印有相同的“SMA”注册商标、“窗帘轨道制造专家”、“上海三进装潢制品有限公司”、产品介绍、提请消费者特别注意、日本独资 》第五十二条第（二）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定， ...

“红孩儿，我要长大”系列亲子活动，包括“红孩儿——知心家书”和“红孩儿——记录成长”等一系列关于少年儿童的教育和娱乐竞赛等全国范围内的活动。顾某某认为上述活动侵犯了其涉案 》第五十一条、第五十二条第（一）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下： ...

公司为此代开了“北京市集贸市场专有发票”。北京市公证处为上述事实经过出具了公证书。 在本案审理过程中，新世纪公司表示，在涉案商品销售行为发生后，该公司已对涉案 。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第十四条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国反不正当 ...

商业有限公司中关村广场店购买了月饼。该月饼的外包装上印有扇形图案的“稻香村”商标以及“制造商：北京市X村园食品有限责任公司”、“监制：北京黑马大观园食品有限公司”和“出厂 四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、自 ...

专用权。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审人民法院予以维持。 本院经审理查明： 鲍某某系北京定富康光学眼镜有限责任公司(以下简称定富康公司) 44类眼镜行服务上核准注册的“慧眼”文字商标的注册商标专用权应依法受到保护。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（ ...

同为“x/S”，可以认定本案“丹佛斯公司”即为“丹佛斯有限公司”，“丹佛斯公司”系涉案商标的权利人，其具本案诉讼主体资格。淄博丹佛斯公司上诉称丹佛斯公司不具本案诉讼主体资格的主张与事实不符，本院不予支持。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二） ...

标识是否构成相近似，是否会引起消费者的混淆、误认。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判断 萄酒有限公司立即停止在其葡萄酒产品上使用侵犯原告中国粮油食品（集团）有限公司注册商标专用权的“长城图形”的行为； 二、被告北京昌黎华夏某萄酒有限公司立即停止在 ...

给原告造成的不良影响。 被告辩称：“x”是一个通用英文词汇。原告不能因为其拥有“x”商标，就享有对通用词汇“x”的独占使用权。被告经查询，在中国商标局初步审定的商标公告 五十二条第一款第（一）项、第（五）项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，本院判决 ...

了“戴尔”字样，但大部分上述广告宣传和媒体报道中并未对于“戴尔”字样进行商标性宣传和介绍。而且，上述广告宣传媒体多系计算机类报刊、新闻报道媒体 尔学校使用“DELL”标识侵犯其注册商标专用权的前提亦需认定戴尔DELL注册商标驰名的事实。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二 ...