17万余元支付给原告。毛X提出所谓对双方负责，要把“系争房屋”的房产证、每月还款的银行卡以及买卖合同等存放在其手中，等把贷款还清后再协助双方 》应当认定无效。现原告主张要求判决原告与俩被告于2007年6月7日签订的关于“系争房屋”买卖合同无效，并无不妥，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法 ...

诉争房屋出卖给瑞德某司。之后，双方共同到沈阳市房产局申请办理房产过户手续，但在办理房产证过程中，瑞德某司的法定代表人德某表示不以公司形式购买该房产 诉争房产真正的权利人是谁，应按什么价格履行房屋买卖合同。 1、关于诉争房产真正权利人问题。按照省国土厅与辽东公司签订的联建协议的约定，由省国土厅提供土地及 ...

请求。反诉被告要求继续履行合同，反诉被告已支付了违约金，现不存在赔偿反诉原告的问题，是因为房价上涨反诉原告才恶意不履行合同。剩余房款是约定在交易时支付反诉原告 天电某联系被告以约定付款日及交房入户、产权过户等具体事项，均遭被告拒听，并且查知被告方正在办理房产证补证手续。鉴于以上情况，郑重提醒被告，原告 ...

两次召开市长办公会议，三次召开政府专题会议讨论两公司兼并后的相关债权债务处理问题，市建委、市计委、市国土局、市建工局、市城市综合开发管理办公室、市 衡计投字（2001）X号《关于变更项目名称的批复》：批准衡阳财茂公司开发项目名称变更为时代商业广场。被告颁发该房产证的依据是衡阳市人民政府1998年12月 ...

两次召开市长办公会议，三次召开政府专题会议讨论两公司兼并后的相关债权债务处理问题，市建委、市计委、市国土局、市建工局、市城市综合开发管理办公室、市 衡计投字（2001）X号《关于变更项目名称的批复》：批准衡阳财茂公司开发项目名称变更为时代商业广场。被告颁发该房产证的依据是衡阳市人民政府1998年12月 ...

余某三人两次房屋买卖行为、房产证被执行变更到袁某某名下等全部民事行为的其中一个环节。袁某某作为其卖房、二次过户行为的主体应对其行为承担民事责任。 纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

的权益。屈某某的主张理由不足，不予支持。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定判决:驳回原告屈 。 被上诉人上蔡某人民政府庭审中口头答辩称：1、上蔡某人民政府是依据屈某某的房产证和房屋买卖合同并交纳契税的情况下为其登记颁证，符合相关的规定，一审 ...

，属民事纠纷，故请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告为第三人所颁发的房产证。 被告向本院提供办理房屋所有权证具体行政行为所依据的规范性文件是《城市房屋权属登记 、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、第六十条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，经本院审判委员会 ...

及第三人在本案房屋买卖过程中均无过错。故双方的房屋买卖协议应属有效。关于宣告原告万某某为无民事行为能力人及法定监护人的变更事宜，综观本案全过程，本院作出 有效。 本院认为：本案诉争房产系洪都集团房改房，该房已经办理权属证书，原房产证在洪都集团房产科。按规定要缴纳有关款项而上诉人未缴纳导致该房产证未下发 ...

、桂某某在公证处临时反悔应负促成纠纷责任。虽然在双方签订协议时对办理产权更名过户手续的费用没有约定由哪方负担，但依据法律规定应由履行义务一方（高某某 某某签订的房屋转让协议无效的主张，本院不予支持。关于上诉人蔡某乙提出被上诉人高某某没有经过上诉人同意，私改房产证无效的主张，因颁发房产证书属于行政机关的 ...