公司不承担诉讼费。 本案争议焦点：1、事故责任承担和赔偿主体确认；2、原告请求赔偿的项目，数额有无事实和法律依据。 二原告就争议焦点向本院提交如下证据材料：1、 ，第十八条第一款，第二十七条，第二十九条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，第十一条，《中华 ...

在取得证据的基础上或者实际支出费用发生后另行主张。原审法院依据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款 ；三、被告杜某某、李某乙、李某甲应于判决生效后十日内共同赔偿原告赵某某精神损害抚慰金9000元。案件受理费1350元，由被告杜某某、李某乙、李某 ...

：谭某某，公司员工。 原告候某某诉被告袁某某、漯河保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘永 ：一、原告诉请应当有事实和法律依据，精神抚慰金过高，住院伙食补助费及营养费属交强险医疗费x元赔付限额，超出x元的部分按比例划分，误工时间过长 ...

的承保公司，对因该车发生交通事故致原告受伤负有法律规定的赔偿义务，故原告要求永安财产保险股份公司XX中心支公司赔偿的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法 的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...

已支付5400元，应再赔偿x.93元。 被告方伯云辩称：1、原告诉求中营养费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据。2、对医疗费，原告 去医疗费为287.45元＋1630.52＋7575.98元＝9493.95元。 二、关于原告的误工费问题。原告主张误工费为70元/天×93天=6510元。被告仙游财保公司 ...

求超过1万的部分，应按照商业险处理。原告在本案中没有造成伤残，故本案中请求精神损害赔偿金没有法律依据，即使法院认为被告方应该赔偿原告精神损害抚慰金， 原告的误工费为53.3元／天×89天=4743.7元。 二、关于原告的营养费问题。原告主张，营养费为1200元。被告秀屿财保公司提出营养费没有医疗机构的 ...

；本案诉讼费用由被告承担。 被告郭某某未答辩。 被告谷某某辩称：原告要求的数额没有依据。 被告洛阳市威通汽车运输有限公司辩称：原告变更诉讼请求我公司需要答辩期。 第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，经合议庭评议，判决 ...

合同及收条等在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为定案的依据。 本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。受害人魏某秀、刘某壬在交通事故中死亡，其 被告吴某承担50%，被告刘某庚承担25%，被告张某承担25%为宜。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及《2010年河南省交通 ...

复函（2008）民一他字第X号复函第三条规定，精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中赔偿的次序，请求人有权选择，请求权人选择优先赔偿精神 的规定，交通事故损害项目和标准依照有关法律的规定执行，依据该规定，交通事故损害项目和标准现行并没有明确的特别规定，仅有最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

本院酌情按照1,700元/月确认原告的误工费。依据原告的实际伤情和相关鉴定结论酌情确定护理费及营养费分别为1,200元、450元。6、精神损害抚慰金，原告因本起 》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...