(4220×1.06的汇率=4473.2);3、中国大陆公证费人民币1000元;4、中国大陆律师代理费人民币3万,以上共计人民币(略)元。对不足5万元的部分,原告 与他人网站的链接方式 分析被告的链接方式及行为性质,是解决本案纠纷的关键。被告为在更大范围内向用户提供服务,通过网络搜索的方式,收集到有关 ...
//www.110.com/panli/panli_43985.html-
了解详情
)(B),身份证号码:F(略)。 委托代理人:陈建勋,广东光明律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):福州外星电脑科技有限公司,住所地:福建省福州市X路 终审。(二)为查清侵权事实,应追加广州瑞生公司为本案当事人。本案必不可少的关键工作是进行软件的异同对比分析,而进行对比分析的材料之一即涉嫌侵权软件的 ...
//www.110.com/panli/panli_43718.html-
了解详情
。 法定代表人:周某某,该公司总经理。 委托代理人:张善斌,湖北珞珈律师事务所律师。 上诉人东风汽车公司(以下简称东汽公司)为与被上诉人韶关钢铁有限公司(以下简称韶钢 实现债权的前提。《对账纪要》所反映的内容对查明本案的事实起到极为关键的作用,它证明了《合作供货协议》中提到的“原债务”及“债权”均与 ...
//www.110.com/panli/panli_43677.html-
了解详情
,该公司董事长。 委托代理人:郭小河,北京市正平律师事务所律师。 委托代理人:顾永忠,天达律师事务所律师。 原审原告广州国际华侨投资公司(以下简称投资公司)与 有无漏瞒报以及漏瞒报具体数额的认定是当事人争议的焦点和本案审理中的关键问题。本案中举证责任主体的确定是查明案件事实的前提。投资公司向本院提出 ...
//www.110.com/panli/panli_43674.html-
了解详情
交楼前出售上述楼宇应与甲方、乙方协商确定。上述销售合同并经中山市翔宇律师事务所见证。销售合同签订后,望顺公司即委托关联公司开出1710万元支票给香港 证据(1)及(3),均显示了裕华公司确确实实已收取了望顺公司1710万元这一本案关键事实,而且各项证据能形成互相印证的证据链,但一审法院非要将证据割裂, ...
//www.110.com/panli/panli_43500.html-
了解详情
四川省洪雅县X镇X路X号。 法定代表人:封某某,该县县长。 委托代理人:赵洪琛,北京市益成律师事务所律师。 委托代理人:胡家贵,四川省成都蜀达律师事务所 九龙公司以19亿元收购了城东电站的全部资产。 城东公司所谓被一审法院遗漏的“关键证据”显然都是无理之说。(1)关于1998年10月28日函的问题。该 ...
//www.110.com/panli/panli_43453.html-
了解详情
侯某某,董事长。 委托代理人孙志新,山东常春藤律师事务所律师。 委托代理人罗光,山东国弘律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)英国环球(铝业)有限公司[(略)— 这是导致一审不公正错判的又一重要环节。综上所述,一审法院对本案几个关键事实认定不清,同时对《中华人民共和国海商法》、《国际货物买卖合同公约 ...
//www.110.com/panli/panli_43351.html-
了解详情
日对青海证券提起反诉,请求判令青海证券赔偿其因不当诉讼而耗费中天银公司的律师费用(略)元,并负担反诉费。 再查明:中天银公司出具的长审字(1997) 可以采取赔偿损失等替代履行方式承担违约责任。因此,解决本案中武汉国租违约问题的关键,在于确定因不能继续履行而代之以赔偿损失的债权数额。根据本案现已查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_43248.html-
了解详情
某,该公司董事长。 委托代理人:邓涛,湖北东方舟律师事务所律师。 委托代理人:雷刚,湖北东方舟律师事务所律师。 上诉人(原审原告):华泰财产保险股份有限公司。住所地 保证,保险人有权解除保险合同并不承担保险赔偿责任。二、一审判决书对部分关键事实认定失准,造成我公司损失。神龙公司在购车人未付清首付款前就 ...
//www.110.com/panli/panli_43203.html-
了解详情
对该批货物是否享有所有权,无单放货是否给海神公司造成损失,这是本案的关键所在。海神公司为证明其为该批货物的所有权人,提供其原料进口合同,海关 海外并未证明其已经将货物交付给WEGA公司。 庭审后,东方海外向本院提交了俄罗斯律师关于俄罗斯不是1924年海牙规则成员国,也不是1968年海牙-威斯比规则的 ...
//www.110.com/panli/panli_42793.html-
了解详情