)谭某，男，生于1964年12月16日，土家族，湖北省巴东县人，务农，住（略）。 上诉人因农村土地承包合同转让纠纷一案，不服巴东县人民法院(2004)巴民初字第808—X号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人胡某又以服从一审判决为由，于2005年2月23日 ...

向发包方提出书面申请，协议未经发包村民集体同意，转让关系不成立，第三人与发包方的承包关系不变。村文书私自更改档案，导致发包方在换证过程中失误，被上诉人重新核发经营权 答复意见》、2006年8月30日徐某戊、徐某甲与黄某村委会签订的农村土地承包合同、2006年8月30日颁发给徐某戊、徐某甲的农村土地承包 ...

具法律效力的凭证，认为受到国家行政机关的具体行政行为侵害，因其属于有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人冯某农村土地承包经营户承担。 本判决为终审判决。 审判长张红梅 审判员周平 代理审判员杨晓 ...

亩)；二、被告张XX、张XX、唐XX在本判决生效后三日内将原告承包的耕地出某给冷水滩区农业开发办所产生的2011年度租金支付给原告(其中张XX2.54亩、 就讼争土地与油榨头村X组重新签订土地承包合同，因此，被上诉人仍然享有土地承包经营权。农村土地承包是以家庭为单位的，而且30年不变，被上诉人家现虽有 ...

承包经营户与被告刘XX、刘X猛、向XX、李XX农村土地承包经营户，第三人刘X武农村土地承包经营户确认合同效力纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理 ，在刘X猛没有追认的情况下，其处分行为归于无效。刘X猛没有对互换土地实施任何侵权行为，请求人民法院驳回原告对刘X猛的诉讼请求。 被告向XX辩称，原告 ...

有鱼及栽种有一年生农作物。 在审理中，双方的争议焦点是饶x与章x是否签订了土地转包合同书。饶x、钟x否认该合同书的真实性，认为签订该合同时饶x、钟x x社与章x于2005年8月28日签订的《重庆市X村土地承包合同》应确认无效。一审对该农村土地承包合同效力的认定正确。 关于章x是否应返还饶x、钟x土地 ...

上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。 原审法院查明：原告要求姚某乙退还的土地1.715亩登记在姚某乙持有的由临湘市人民政府于2001年12月31日颁发 承包经营权，需通过落实《中华人民共和国农村土地承包法》所确定的家庭承包原则和程序来实现，其结果体现在农村土地承包合同的签订上。根据《中华人民共和国 ...

甲农村承包经营户认为被告刘某乙将不属于自己的承包地转让给被告传某某，侵犯了其承包经营权，于2009年11月10日诉至本院。 另查明：彭某苗族土家族自治县X乡X 的询问笔录一份，刘某甲、刘某合、张念军的农村土地承包合同（副本）各一份，土地转让协议书一份，2009年10月18日重庆市行政事业性收费统一收据 ...

、村经济合作社组织成员男60岁、女55岁以上老人，享有养老金补贴1200元，土地确利400元，合计1600元。2、村劳动力凡自主择业者，享有自主择业补贴金 原告多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，本院不予裁决。 综上所述，原告张某甲的 ...

村民于2008年被要求补签2005年的流转合同书，但是应当看到，周家巷村土地流转合同书的签订，是在执行已经通过通知、广播等广为人知的形式公布的村民代表 指责周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，该院不予裁决。 综上所述，蔡某乙的诉讼请求 ...