一份宅基地转让协议，被告常某某同意将其宅基地以x元的价格转让给原告王某某建房使用，协议签订后，原告当场给付被告3000元，下余价款由中间人常xx给付被告x 规定，被告应当返还因该合同而取得原告的宅基地转让金x元。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，农村村民取得住宅用地必须经过 ...

简称飞达公司)，被上诉人河南移动通信有限责任公司平顶山分公司(简称平顶山移动公司)因房屋买卖合同纠纷一案，四上诉人均不服叶县人民法院(2008)叶民二初字第X号民事 分公司(原中国移动通信集团河南有限责任公司平顶山分公司)，租期为5年。由于被告建房时，欠第三人李某乙15万元的建筑款未付，被告于2003 ...

其也是担保人，王某乙将款贷出后，从现有证据上是购买饲料，而不是建房，所以王某乙应足额偿还借款。邵原信用社不具备原告主体资格，应驳回起诉。 王 乙在邵原信用社贷款x元，杨某某与张某某为其提供担保，应当按保证担保借款合同的约定承担连带偿还责任。张某某作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知道在保证担保借款 ...

侵占的孙家庵（地块名称）地块。1984年，被告未经乡村及原告同意，私自在该地块建房5间，侵犯了原告对该宗土地的承包经营权。原告多次要求乡村解决无果，特诉至 规划并经过审批的。 3、被告从老贺庄村委保存的该村X年农村土地承包档案中复印出来的原告彭某某土地承包合同1份，证实彭某（运）芝家承包土地有4块，分 ...

称：该小区系焦作市电业局、焦作市电业局服务中心、房地产开发公司共同联合开发，建房和售房手续齐全，被告焦作电业服务中心与原告签订《商品房买卖协议》，原告 。 经将“焦作市电业局综合服务中心”和被告焦作电业服务中心的公章和财务章、合同专用章进行比较对比，原告葛某某、被告焦作电业服务中心、被告焦作供电公司均 ...

井后村民进行阻止，但车某某在承包林地内进行治理的投入如打机电井五眼、建房以及聘请北京地质专家赴实地进行地质勘测等已投资30余万元，原审法院却以证据不足 低、显失公平的主张，不属于某认承包林地合同是否有效的法定事由，77户村民可以依据最高人民法院《关于某理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十 ...

。但是在承包期内，被告未经原告同意，擅自在所承包的土地上建房并对外出租，原告对此提出异议，要求被告按照合同约定的用途使用土地，拆除建筑、恢复原地貌，但是被告对此 良各庄村委会（甲方）与王某乙（乙方）签订《合同书》。约定：为发展农村经济充实首都菜篮子向市民提供丰富的禽类肉食，王某乙特禽养殖中心，在得到百 ...

田某丙要求应依据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，对其已经到期的承包合同予以延包之辩解，因张某甲、田某丙承包的 保护森林的法律规定，亦违反公平原则的主张，考虑到一审法院仅判决拆除地上房屋及将建房处恢复原貌，并未要求将该承包山地均恢复原貌，而该瓦房八间为临时搭建房屋， ...

。原告方知自己与被告签订的宅基地使用权转让协议违法。加之原告现在重新组建家庭，需要建房居住。原告在与被告协商未果的情况下向人民法院起诉，要求确认协议无效。 被告 国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第十一条之规定，判决如下： 一、原告宋某某返还被告胡某甲x元人民币，并按重庆农村商业银行 ...

赔偿由此造成的损失1161元。 被告吴某乙辩称：二原告曾在原承包的责任田里建房，该房根据村X组规定只能由自己居住。后二原告为达到卖房目的，自愿 一家在承包期内作为承包方转为非农户口，不是全家迁入设区的市，且一直合法持有农村集体土地承包经营权证，履行了作为承包方的相应义务。因此，应当视原告仍然为集体经济 ...