刘某某，均为广东船舶燃料用品公司职员。 原告彭某某诉被告广东船舶燃料用品公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2005年4月22日受理后，依法由审判员邓宇锋 薪酬发放表表明，2004年10月该船船长的薪酬与原、被告双方签订的聘用协议所约定的薪酬相同，原告的薪酬标准可以确认；原告的船员服务簿表明原告自2004 ...

，均为广东船舶燃料用品公司职员。 原告李某甲诉被告广东船舶燃料用品公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2005年4月22日受理后，依法由审判员邓宇锋 ”船薪酬发放表表明，2004年10月原告领取的薪酬与原、被告双方签订的聘用协议所约定的薪酬相当，原告的薪酬标准可以确认；原告的船员服务簿表明原告自2004 ...

刘某某，均为广东船舶燃料用品公司职员。 原告彭某某诉被告广东船舶燃料用品公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2005年4月22日受理后，依法由审判员邓宇锋 发放表表明，2004年10月该船船长领取的薪酬与原、被告双方签订的聘用协议所约定的薪酬相同，原告的薪酬标准可以确认；原告的船员服务簿表明原告自2005 ...

”船薪酬发放表表明，2004年10月原告领取的薪酬与原、被告双方签订的聘用协议所约定的薪酬相同，原告的薪酬标准可以确认；原告的船员服务簿表明原告自2004 申请登记时，缴纳了500元债权登记申请费。 本审判员认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷，原告就本案债权向本院申请债权登记后提起本案诉讼，因此，本案属 ...

”船薪酬发放表表明，2004年10月原告领取的薪酬与原、被告双方签订的聘用协议所约定的薪酬相同，原告的薪酬标准可以确认；原告的船员服务簿表明原告自2004 申请登记时，缴纳了500元债权登记申请费。 本审判员认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷，原告就本案债权向本院申请债权登记后提起本案诉讼，因此，本案属 ...

”船薪酬发放表表明，2004年10月原告领取的薪酬与原、被告双方签订的聘用协议所约定的薪酬相当，原告的薪酬标准可以确认；原告的船员服务簿表明原告自2004 申请登记时，缴纳了500元债权登记申请费。 本审判员认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷，原告就本案债权向本院申请债权登记后提起本案诉讼，因此，本案属 ...

发放表表明，2004年10月该船水手领取的薪酬与原、被告双方签订的聘用协议所约定的薪酬相同，原告的薪酬标准可以确认；原告的船员服务簿表明原告自2004 申请登记时，缴纳了500元债权登记申请费。 本审判员认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷，原告就本案债权向本院申请债权登记后提起本案诉讼，因此，本案属确权 ...

发放表表明，2004年10月该船轮机长领取的薪酬与原、被告双方签订的聘用协议所约定的薪酬相当，原告的薪酬标准可以确认；原告的船员服务簿表明原告自2005 申请登记时，缴纳了500元债权登记申请费。 本审判员认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷，原告就本案债权向本院申请债权登记后提起本案诉讼，因此，本案属 ...

”船薪酬发放表表明，2004年10月原告领取的薪酬与原、被告双方签订的聘用协议所约定的薪酬相同，原告的薪酬标准可以确认；原告的船员服务簿表明原告自2003 申请登记时，缴纳了500元债权登记申请费。 本审判员认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷，原告就本案债权向本院申请债权登记后提起本案诉讼，因此，本案属 ...

”船薪酬发放表表明，2004年10月原告领取的薪酬与原、被告双方签订的聘用协议所约定的薪酬相同，原告的薪酬标准可以确认；原告的船员服务簿表明原告自2002 申请登记时，缴纳了500元债权登记申请费。 本审判员认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷，原告就本案债权向本院申请债权登记后提起本案诉讼，因此，本案属 ...