）。四建公司尚欠2006、2007两个年度供暖费3318.60元。 一审法院另查，北京市第四建筑工程公司名称变更为四建公司。 一审法院判决认定：四建公司与龙鼎基 杜荣英自2001年退休后已不属于四建公司，杜荣英与四建公司已不存在劳动合同关系，即使在此期间龙鼎基公司为杜荣英提供了供暖服务，存在供暖事实， ...

加班费。在本合作中，北京蓝格泰克科技有限公司与莫森电子公司员工之间不存在劳动合同关系，本协议中的费用只是北京蓝格泰克科技有限公司付给莫森电子公司的一 当事人的人数提某副本，并交纳上诉案件受理费二千九百八十九元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理 ...

代理人孙宏礼，黑龙江九三律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京大学出版社，住所地北京市海淀区X路X号燕园3区。 法定代表人王某某，社长。 委托代理人薛军福 本案诉讼费用。 被告北大出版社辩称：2002年1月1日，我社与张某某签订劳动合同，聘任张某某为我社的编辑，负责编写高职高专英语教材。2002年1月 ...

公司无异议，本院对该证据予以确认； 5、关于我方提出巨力嘉公司所提供的劳动合同不全、考勤表、工资表不符合要求的举证，巨力嘉公司对真实性无 按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动 ...

表以及营业额收入凭证，证明锅里壮公司海博店停业损失的计算依据； 17、劳动合同和赔偿员工损失的凭证，证明锅里壮公司停业后，有14名员工离职， 中心均使用海博俱乐部印章对外签约。6月12日，洗浴中心因涉嫌违法经营被北京市公安局治安管理总队查抄，向公安机关出示的营业执照也是洗浴中心的营业执照。 同年9月 ...

责任。赛欧公司关于供暖服务所主张的诉讼请求已超过两年诉讼时效的辩称意见，根据北京市高级人民法院的有关规定，不予采纳，理由如下：供暖单位属于社会公用企业，履行供暖义务不仅 。其上诉理由为：一审判决认定错误，唐知谷与赛欧公司未签订劳动合同，未建立劳动合同关系。赛欧公司已为唐知谷交纳养老保险等各项费用，不应 ...

实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无须经过创造性劳动就能够联想到的。被告矿迪公司称焊接方式在技术效果上优越于法兰 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员何暄 代理审判员冯刚 二ΟΟ七年九月二十九日 ...

）因与被上诉人北京卓越华盛供热投资管理有限公司(以下简称卓越华盛公司)承包经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院 接收安置宸居公司司炉工4人，水暖工2人，收费员2人，以上8人劳动关系全部转入卓越华盛公司，卓越华盛公司承担8人的劳务及相关费用。 ...

：成都市X路东二段X号。 法定代表人曾某某，总经理。 委托代理人郭荣，北京市中银律师事务所四川分所律师。 上诉人徐某某因与被上诉人中国电子物资西南公司（ 撤销原审判决，支持徐某某的诉讼主张。 被上诉人电子公司辩称，本案属于双方协商解除劳动合同后因经济补偿产生的争议。因此一审判决并无不当。关于时效问题， ...

：成都市X路东二段X号。 法定代表人曾某某，总经理。 委托代理人郭荣，北京市中银律师事务所四川分所律师。 上诉人李某某因与被上诉人中国电子物资西南公司（ 撤销原审判决，支持李某某的诉讼主张。 被上诉人电子公司辩称，本案属于双方协商解除劳动合同后因经济补偿产生的争议。因此一审判决并无不当。关于时效问题， ...