通过中间人介绍与潘某相识，双方于2010年3月10日正式签订了《合伙经营协议书》，约定反某人以现金形式出资占股份70%，潘某以实物和采石权形式出资 支付完毕； 九、本协议经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。 本诉案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告（反某被告）潘 ...

信。 本院经审理查明：2002年5月16日，王某与总参招待所签订《借款协议书》，约定总参招待所向王某借款30万元，期限为2002年5月16日至 刘光明是代表总参招待所出具“有关借款情况说明”，故迟仁密、刘光明的签字具有法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第７条的规定，债权人 ...

合同，原告主张撤销是错误的，原告要求被告支付违约金和赔偿房屋土地闲置费没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告岑某某未提供证据。 双方当事人争议 组织成员，故双方所签订的《合资建房协议书》为无效合同。 因无效合同自始不具有法律效力，对双方当事人均无法律约束力。而原、被告双方在应当明知 ...

之间的土地转让行为，至此原、被告之间土地转让行为经过村组的追认，《田土转让协议书》生效。原告提供村X组长出某的两份“证明”主要说明原、被告田土转让一 、被告当年转让土地的情形，但现任组长代表发包方对转让行为的追认同样具有法律效力。综上，《田土转让协议书》已依法成立并生效，原告要求确认该协议无效的请求， ...

征收。” 上述事实，当事人提交的《物业管某委托合同》、《房屋管某维修协议书》、《北京市房屋登记表》，各种规范性文件以及双方当事人的陈述意见在案佐证。 本院 、终止手续的情况下，城建三公司与低温设备厂之间的物业合同对双方当事人具有法律效力，城建三公司有权依据合同要求低温设备厂支付物业费，低温设备厂以房屋 ...

，不让原告入内。综上所述，原告诉至人民法院，请求依法确认原、被告所签《合作建房协议书》无效，依法判令被告承担合作建房协议无效责任，退还原告的土地使用权，诉讼费由被告 没有城市规划许可及城市建筑许可的情况下签定的协议，该协议自签定时起不具有法律效力。且原、被告在该宗土地上所建筑的房屋此行为属违法建筑，故 ...

协议书虽然是四合伙承包人之间的相互转包，但仍是以新湾一矿的名义进行，协议书内容反映的转包前提条件是与老股东即本案合伙人协商在先，转包在后，且协议书 本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长曹某斌 审判员李某某 审判员熊温 二○ ...

的两份文件是被告单方作出的文件，不具有法律效力，不能作为证据。5、被告提交的文件并没有规定要签订协议。协议书是格式合同，是被告提前拟定好的， 协议书关于服务期限以及违约金条款的约定，应认定无效。被告收取原告的20万元违约金没有法律依据，应予返还。关于原告岳某要求按照同期银行贷款利率的2倍支付利息的理由 ...

的，对马某具有法律效力。 证据7：马某、张学渊和神羊游乐园公司签订的《关于张学渊先前借款给神羊公司的债权转让给马某先生的协议书》(2008年 。原告神羊游乐园公司并非涉案《股权转让协议》的当事人，因此《股权转让协议》约定的法律适用条款和仲裁条款不适用于本案。但神羊游乐园公司主张《股权转让协议》无效，亦 ...

云阳林某填发的山林某属证书、1985年5月25日的《有关山权山界协议书》，据此发包单位与承包者所签订的合同无效；同时，对所属国有林某的新造林某老 某、林某行政确权的处理决定，应视为县人民政府作出某具体行政行为，其处理决定是具有法律效力的。被告自2003年10月27日依法受理原告的申请后，已多次履行了应 ...