应当是x.68元人民币，而不是280万某人民币，因此，双方当事人订立代理进口协议书时的本意就是约定中达集团要负责承担进口业务项下银行对外开证的信用证开 ，其针对上诉人中达集团的上诉理由答辩称：一、《代理进口协议》不是格式合同，而是双方当事人真实意思表示。双方当事人将280万某人民币预付款约定为定金符合 ...

维修专用发票；11、保险事故报案单；12；机动车损失情况确认书；13、协议书及支出凭证。 被告答辩称：被告承认与原告存在机动车保险法律关系，原告投保车辆 在出具保险单时未向其提交保险条款为由不予确认。 本院认为，保险合同条款是格式合同，由保险公司单方制定，被告对于其向投保人提交保险合同条款的事实负有 ...

17张，都写明借款额是多少，实发利息是多少。该表被出纳列为工薪表。原审法院仅仅凭被上诉人印好的《房地产抵偿集资款协议书》就确认本案是集资款纠纷，是十分错误的。此协议只不过是一种格式条款，是不合法的。据此请求：撤销(2006)佛禅法民一初字第X号民事裁定书， ...

以证明供销部1999年在工商部门存档的印鉴和被告提供的书证上的印鉴在排列格式上明显不符。 经质证，被告辩称：被告于1999年10月发给原告的函，不属于 2、供销部和普宁池尾药品公司负责人张汉忠于1999年8月1日签订的转包协议书。 以上证据系被告向供销部调取的，以证明：1、原告提供的情况说明和备忘录 ...

物资租赁合同、物资（发）料单、物资（收）料单、收费结算清单、清偿付款协议书、转帐支票存根、原告职员淡东升出具的欠条、银行汇票、收费结算清单等证据予以 合法有效，其中第七条的约定并不属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的格式条款，上诉人认为该条款为无效条款的上诉理由不能成立。一审审理中，双方当事人 ...

性质营业性质。2006年4月10日，原告李某甲与宜昌龙威网络技术有限公司签订《协议书》一份，约定：李某甲将其所购买的东风金霸运输车（发动机号（略） 合同法》第四十条、第四十一条的规定，当合同签订的双方就合同条款发生争议时，应作出不利于提供格式条款一方的解释。一审依据有关法律规定，作出提供格式条款一方即 ...

源公司没有要求伟业公司支付167.50万元违约金的主体资格。确认书中的违约条款也是格式条款是无效的。如果是有效的，根据确认书第四条，伟业公司承担违约金的前提 《成交确认书》最后一条约定上诉人在拍卖会前宣读的《特别规定》也是该协议书的组成部分。根据“有约定从约定”的原则，原审判决是正确的。二、上诉人要求 ...

支付货款的方式，取得进口代理人持有的进口货物的全套单证（包括空白报关委托书、协议书），再由委托人委托相关货运代理人办理包括报关在内的相关进口运输手续”的方式， 两上诉人原审提交证据6由空白代理报关协议书、委托报关协议及背面的通用条款组成，是由中国报关协会监制的统一格式。但原审判决认为该证据系空白的报关 ...

,000元。该《租赁合同》第八条约定，极速公司需提供昌明公司租房协议书、公司执照、网络俱乐部执照、主要负责人的身份证复印件，另外需提供一套价值20万元 所提供的，只是因为办理租赁抵押登记时有关部门没有租赁抵押合同的格式文本，只有借款抵押合同的格式文本，故用此合同文本代替。根据有关法律规定，杨某甲应当 ...