。本案各方当事人争议的问题为上诉人黄某乙与被上诉人黄某丙签订的《房屋买卖协议》是否有效以及坐落于城厢区X街道筱塘居委会文献西路X号第X幢X室房屋应归谁所有 黄某丙将夫妻共有的房屋转让给上诉人黄某乙时，黄某丙与郭某某仍处于夫妻关系存续期间，转让夫妻共有房屋的《房屋买卖协议》并未经夫妻双方共同签字同意。因 ...

义务向原告交租金。2007年4月1日后，国资委已将原告名下的净资产转让并签订了铁岭产权交易中心交易合同，还有补充协议，交易合同中第五条明确约定，转让前转让 、使用原告的厂房，期间所发生的费用应比照双方签订的租赁合同对租金的规定计算。因原告对被告拖欠租金及占用房屋期间的费用要求为7万元，故本院对上述两项 ...

房屋所有权人为段某某，建筑面积为277.16平方米，用途为住宅。2006年2月17日，原告以赠与的形式将房屋转让并交付给第三人王某乙且办理了房屋所有权 一致。 本院认为，关于王某甲与段某某签订的建房协议是否有效的问题。双方于1999年11月29日签订协议，并在协议中约定2000年元月30日交房，表明 ...

的房屋进行了安置，但因供电公司使用的房屋的所有权人为鞍山市房产局，供电公司将其使用权转让给开发公司的行为，事后未经过鞍山市房产局同意，现鞍山市房产局亦不予认可。 。 开发公司庭前提交书面答辩称，开发公司与交通银行签订的抵贷协议书系双方真实意思，合法有效，同意交通银行的上诉意见。 供电公司述称，上诉人的 ...

走，约定2010年7月16日归还，但一直未归还。 本院认为：一、两份买卖合同是否有效。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书 桂林市万安房产咨询有限责任公司（丙方）签订的房屋买卖合同第六条第三款约定：如在本合同生效后甲方不愿将房屋转让给乙方，甲方应及时将所收款项全部 ...

，本院确定本案争议焦点是：双方间2009年2月27日签订的(2009)北民调字第X号人民调解协议是否有效，应否继续履行。 双方当事人对上述争议焦点均无 某某和曾某某于2009年2月27日签订的(2009)北民调字第X号人民调解协议中“若占对方地，牛某某自愿拆除房屋”部分内容。 一、二审案件受理费各50 ...

法规规定，应属无效。久力浴场的房屋租赁以及《转让协议》中涉及的“周某某提供租房协议”不影响合同是否有效，且从《转让协议》中约定周某某提供租房协议这一 和行政法规的规定，当事人应当明知，但本案双方当事人仍然签订无效合同，均存在过错，由于双方签订《转让协议》时未对久力浴场的装潢和设备价格进行明确约定，且周 ...

余款在2005年12月底前全部付清；罗兰德公司用七栋别墅为还款抵押担保，双方签订了房地产抵押担保合同并于2005年1月17日在广东省增城市国土资源和房地产 。 2、2005年1月，罗兰德公司、香港国际发展有限公司与于敬轩签订的股权转让协议载明：紫云山庄物业公司注册资本200万美元，实收资本52万美元。 ...

二审认为，被上诉人刘某某与上诉人市公安局于2002年7月16日签订的房屋拆迁安置协议是双方真实意思表示，2006年9月19日上诉人平顶山市房地产经营开发 市公安局2002年7月16日签订的房屋拆迁安置协议具有权利义务的承继关系，没有法律依据。并且我国合同法上只有合同变更和转让的规则，而没有合同权利义务 ...

被告签订的协议是在原、被告完全自愿的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，且已生效，是一份合法有效的协议，原告应该全面履行该协议。原告 、被告签订的（2009）北民调字第X号调解协议是否存在重大误解、显失公平的情形。 原告向本院提交的证据有：1、（2009）北民调字第X号调解协议书复印件 ...