证明：其公司委托鹤煤有线电视台自2006年4月25日至2007年6月24日在电视发布广告； 5、光盘1张，证明：其对被告李某经营的“喜梦宝”、“双叶”进行 的内容，且广告宣传的是宜佳广场，其未委托原告宜佳公司进行广告宣传；对证据6的真实性无异议；对证据7、8、9、10的合法性提出异议，认为系原告宜佳 ...

2007年10月30日。2005年10月29日，广告公司与浙江报喜鸟服饰股份有限公司签订了户外广告发布合同一份。2004年11月15日，沈阳市人民政府 主管部门同意。上诉人设置的擎天柱广告牌未经法定部门审批，被上诉人依据《沈阳市户外广告设置管理办法》第十四条拆除广告牌，认定事实清楚，适用法律正确。一审 ...

租赁协议，属定性错误。二、原审认定赵ｘｘ隐瞒房屋面积事实错误。赵ｘｘ确实在广告刊登该房屋而积80平方米。事实上赵ｘｘ并未隐瞒真实的面积。(1）、赵ｘｘ 号公证书显示的123平方米。赵ｘｘ既无权处分他人的财产，更无权发布广告。因赵ｘｘ发布了不真实的广告，导致陈ｘｘ信以为真，才与赵ｘｘ联系洽谈租赁事宜。赵 ...

的诉讼请求没有法律依据。劳动午报社在《劳动午报》上刊登健康广告，劳动午报社按约定提供广告发布，并积极履行了合同义务，但滕浩源公司未能按约定交纳广告费 ，约定：乙方独家代理甲方媒体《劳动午报》（周一至周六）健康行业各种形式的广告业务，健康行业范围包括医药、医疗机构、保健品、医疗器械；期限自2008年4月 ...

德尔森制衣有限公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京每天广告有限责任公司，住所地北京市西城区西黄城根南街X号。 法定代表人高某某，经理。 产品编号、规格及说明文字和图片、价格等；2007年9月25日该网站内发布的新闻；德尔森公司租用服务器内文件存放的信息；文件上传时间2007年9 ...

段时间，期间亦销售了上诉人提供的产品、接受相关技术培训、参与上诉人组织的广告宣传，该行为表明被上诉人与上诉人签订涉案合同并未违背被上诉人的真实意思表示。因上诉 3月27日作出《行政处罚决定书》，该决定书记载：紫昀依都公司在互联网上发布广告所涉及的韩国紫昀国际企业集团，是紫昀依都公司出资3500元，通过 ...

；4、原告及其关联公司为推广宣传“苏富比”拍卖业务，还在中国大陆进行了发布广告、租赁房屋及进口图录等商业性行为。综上，本院认为原告及其关联公司的相关 涉案行为是否构成虚假宣传的问题。 根据我国反不正当竞争法的相关规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、生产者、产地等作引人误解的虚假宣传。 ...

继续提供“北京旅游网”网络实名服务，其侵权行为在继续； 12、北京青年报广告，证明原告对“北京旅游网”网络实名使用在先； 13、被告长城国旅网站页面 以“北京旅游网www.x.com北京阳光绿洲旅行社总社”为题标，就其相关旅游业务发布广告。 2003年10月－2005年6月间，原告阳光旅行社向北京搜狐 ...

报社及《精品购物指南》报社是在明知国贸股份公司在实施侵权行为的情况下而发布广告。开立尔公司主张上述三被告协助实施了侵权行为，缺乏法律依据，不予支持 房展会”的函，且此后印制的该房展会的会刊上所载明的及有关媒体刊登的广告中该房展会的主办单位均是“北京市房地产开发市场”，故可以认定国贸有限公司退出了“99 ...

报社及《精品购物指南》报社是在明知国贸股份公司在实施侵权行为的情况下而发布广告。开立尔公司主张上述三被告协助实施了侵权行为，缺乏法律依据，不予支持 房展会”的函，且此后印制的该房展会的会刊上所载明的及有关媒体刊登的广告中该房展会的主办单位均是“北京市房地产开发市场”，故可以认定国贸有限公司退出了“99 ...