服务和其他服务业平均收入误工费计算至评残的前一天、护理费按一人计算住院期间；原告请求的交通费虽然提交有交通费票据，但无法证明系用于治疗或转诊的费用，该费用 划分适当，原告请求本院对事故责任重新认定的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及相关法律规定，判决如下： 一、 ...

，后半辈子就成了这样一个非常丑陋的人了。2008年12月初，找被告协商，被告明知事情严重性，为摆脱承担yue更严重后果的责任，在原告急需看病用钱的情况下 ，不得随意撤销。对此，我国民法通则和合同法均有明确规定。现原告对已处理完结的同一事由又提出赔偿诉讼，没有法律依据，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。 ...

其于2009年6月18日起诉，其起诉时已超过诉讼时效，不应受到法律的保护。原告乔某甲也没有对三轮车进行价格评估，在派出所报案时他自己说价值1200元，实际只值 丙对保管的车辆存在明知有可能导致的毁损、灭失而怠于的作为或不作为的重大过失行为，故被告郭某丙不承担保管车辆被盗的民事赔偿责任。另一被告郭某乙， ...

的，人民法院不予受理。因此，原告就本案提起的精神损害赔偿，没有法律依据。结合本案事实，被告王某丙仅应对自己的过错程度承担相应责任，而不应对本案承担连带责任。 被告张 轿车就一直开启着危险警报闪光灯，认定王某戊负事故的次要责任适用法律错误。另王某戊和刘忠等10人在本次事故中情况一样，均是站在道路上，被王 ...

造成的损失，赔偿的损失额应以鉴定报告确定。三被告虽辩称陈某民生前与原告及其合伙建房人有约定，但其忽视了陈某民未完全砌成基础之事实，故其辩解观点本院不予采纳 的认定是清楚的。 二审另查明，上诉人林某某的丈夫陈某民按协议准备将东邻的房屋基础一并砌成，在开挖基础时即遭到其他邻居的阻拦，所以没有在向东开挖，也 ...

过货主的x元的钢材款，上诉人对本案所诉x元货款没有谨慎注意、妥善保管法定或约定义务，不应承担任何法律责任。另被上诉人不是委托合同关系一方当事人， 判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3351元，由上诉 ...

本案中作为原告没有法律依据，认定答辩人鉴定结论错误而要求返还鉴定费等诉请没有证据。 被告卫生局辩称，原告提请的是死因鉴定申请，被告按照程序向另一被告提起委托 被告返还鉴定费5500元、赔偿交通费500元、赔偿原告精神损失费x元、并承担连带责任的诉讼请求，因其举证不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民 ...

的争议焦点是：1、原告受伤，是否是被告造成的。2、原告要求赔偿x元有无法律依据。 围绕第一个争议焦点，原告范某某提交的证据材料是：新乡市凤泉区耿黄 生活水平综合考虑，综合本案实际情况，被告负事故的主要责任，因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有碰着原告，故不同意赔偿，证据不足，本院不予采 ...

作商铺使用。第十一条约定，办理房产证的有关税费，应由受买人承担，出卖人有责任协助办理相关房地产转移手续。出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务 中华人民共和国合同法》第九十四条及最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 驳回原告陆某的诉讼请求 ...

镇政府和胡某某签订的煤矿经营承包合同约定胡某某在承包期间的债权债务全部有胡某某一人承担，原告诉称的这笔款即使成立，也应由胡某某承担，请求法院 下庄煤矿是经国家工商行政机关合法登记注册的企业法人，对外独立承担民事则责任。原告追加镇政府为本案当事人参加诉讼没有法律依据和事实根据，原告与镇政府之间从来没有 ...