人质证意见同被告。 经庭审质证，本院对证据认定如下：被告提交的证据材料内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用，原告所举证证言，因证人没有出庭作证 管理行为进行行政处罚的法定职权。永城市公安局立案受理后，依法进行询问调查，收集证据材料，告知相关权利，作出处罚决定书并送达决定书，该处罚程序符合法律规定， ...

借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任”。原告可以向行为人主张权利，被告对该证据质证辩解理由成立。庭审后原告认为XXX对整个借贷过程事实清楚 当事人，调取其证言亦非法律规定的当事人因客观原因不能自行收集证据的范畴，亦非本院认为审理案件需要的证据，故对其申请本院不予支持。 原告出示的证据 ...

被告未查明证人身份。1—6、1—7真实性无异议，但被告没有全面收集证据。对被告提供的第二组证据的真实性无异议，但其合法性、关联性有异议，不能证明其指向 ，不合法。行政复议决定书真实性无异议，但对其指向有异议。 本院认为，第一组证据相互印证，特别是原告自己的供述，可以认定原告的违法事实，故该组证据予以 ...

规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。”3、对原告与第三人孙某甲之间的土地权属争议，被告未组织 立案的案件，应当组织两名以上人员调查取证。调查案件应当询问当事人、证人，依法收集证据，必要时应当勘验现场。行政机关调查时，有关单位和个人应当予以配合和协助 ...

，担保合同应认定为无效。天海电器在举证期内向法院申请了调查收集证据，认为只有法院调取申请的证据，才能查清本案事实。 被告天海电器为支持其诉讼主张，向本院 城公司的权利，与关联公司无关。关于天海电器调取证据申请，不符合有关法律规定，法院不应支持。因为调取的证据是可以从第三方取得。 雪城科技未提供证据。 ...

位在被告询问笔录中出证的证人出庭作证，用以证明被告采用引诱、欺骗等非法手段调查、收集证据，程序违法并且否认原告张某甲殴打第三人薛某某，两位证人在庭审中 认为，被上诉人作出的被诉具体行政行为超过了法定办案期限不当，因本案的殴打他人事实可以认定，如果仅以期限超期而判决撤销重作，再作出同样结果的被诉具体行政 ...

，确认其效力，而绝不能在被诉行政行为没有或者缺乏证据的情况下，代替被告去调查补充和收集证据，混淆了司法机关与行政机关的职能。本案中，在被告 的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”的规定，公民、法人和其他组织可以起诉负有相关职责的法定机关不履行法定职责。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

，对原告的违法事实进行了调查，所认定的主要事实与原处罚决定的事实不同，且收集证据的手段合法，履行了告知义务及相关手续，重新作出具体行政行为，其处罚程序合法； 日明显错误，二审予以更正，应为2008年8月7日。 本院认为，公安机关提供的证据可以认定范某甲有扯断标线、扒掉围墙的违法行为，范某甲应当受到相应 ...

，要求法院进行重新鉴定。原审法院认为没有重新鉴定的理由，予以驳回。在法院准许的收集证据期间，海口四方公司向原审法院提供由其委托的中国政法大学司法鉴定中心和上海市 认为最高法院司法鉴定中心所作鉴定手段单一，且未在报告中详细说明鉴定的过程及可以使当事人直观地看清鉴定结论的依据，对其提出的问题所作的回答不能 ...

水库等地经讨论形成的“78”山场纠纷纪要符合当时的处纠政策，有利于生产管理，可以作为确权的参考依据，桥底村X村提供的山界林权证及山林登记表填发手续 管业。被告受理山场权属争议案件后，组织当事人到山场勘查绘图，确定范围，调查收集证据，开听证会，进行调解，依法处理，程序合法，适用法律也正确，请求法院驳回 ...