、合法，能够证明被告所要证明的事实，本院予以确认。原告与葛洲坝机船公司的协议不是投标文件的必需内容，在招投标过程中葛洲坝机船公司与被告没有直接的关系 X镇大宁河手扒岩大桥工程时将与葛洲坝机船公司签订的合作协议书附于投标文件中，被告巫山县交通开发有限公司在审查投标人资格时并不需要对葛洲坝机船公司是否作为 ...

公司技术秘密或者"非专利技术成果权"的侵犯，至于三丰科技公司与省环保开发总公司签订的"合作协议书"中，虽有三丰科技公司"提供的任何工程的总体方案、工艺技术 合同三丰科技公司要向其交纳自制设备价格5-1O％的管理费。因此，从协议的总体看，被上诉人辩称的该"协议书"仅为双方开拓上诉人设备销售市场的一致意向 ...

委托代理人田阳，律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）昆明金泰屋业开发有限公司。住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区V1地块金泰花园C－X栋一层 甲方与乙方黄某乙订立了一份《合作协议》，约定双方在昆明滇池国家旅游度假区内第x号国有土地使用证的地块上合作开发建设别墅小区，由金泰屋业投入 ...

万元及600万港元。申请人与第一被申请人在××大厦项目的合作是合作公司合作开发的一部分，是为了解决公司内部开发资金来源的一项重要经营成果。更重要的是，申请 就××大厦项目与申请人签订和履行过合同，也从未就解决其争议与申请人签署过仲裁协议，与销售××大厦有关的泛×公司等主体亦是独立的香港公司，故此事不在 ...

设计人之一，同时依照《中华人民共和国专利法》第八条“两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造， 被告谢某某之间既无劳动合同关系，双方又未签订过合作开发协议，原告华阳公司主张双方存在事实上的合作开发关系，故依据相关法律规定与现有证据审查原告华阳公司 ...

办至茶叶公司名下。２０００年１０月１３日，茶叶公司与桂林洋农场签订《补充协议》约定，茶叶公司已付清整个地价款和开发费的７０％即人民币３３２５７２８元，根据原协议 四通一平＂基础设施工程共６００亩，按双方投资比例划分土地，各自经营。双方合作开发的６００亩＂四通一平＂工程，主要由华侨公司承包施工，但桂林洋 ...

。 委托代理人游安波，云南照耀律师事务所律师，特别授权代理。 被告昆明普华科技开发有限公司。 住所：昆明市世博园办公大楼X楼X号。 法定代表人杨某某，该公司经理 相关法律法规，系有效合同。原告与另一专利申请人田维军已达成协议，约定原合作开发的技术双方均具有100％的使用权，以后专利权双方均可使用或转卖 ...

万元及600万港元。申请人与第一被申请人在××大厦项目的合作是合作公司合作开发的一部分，是为了解决公司内部开发资金来源的一项重要经营成果。更重要的是，申请 就××大厦项目与申请人签订和履行过合同，也从未就解决其争议与申请人签署过仲裁协议，与销售××大厦有关的泛×公司等主体亦是独立的香港公司，故此事不在 ...

、使用、收益和处分共4项基本权能，其中，核心的权能便是处分权。合作开发合同是以转移土地使用权为标志，只是土地所有权真正拥有者才享有处分权。况且 二中喷水池的管理由乙方负责。③甲方向乙方支付搬迁安置补偿费1698万元人民币，该款项自协议签订并得市“五统一”委员会批准之日起分三期付清。第一期在合同签订后十 ...

五月十二日，本院依法受理了韩某某诉海南会海工业总公司、海口市秀英城市住宅发展公司抵债协议纠纷一案。立案后，本院依法指定审判员刘海霞担任审判长，与审判员刘蔚、人民 收回，既每亩投资成本八万元和每亩收益费一万元，两项合计每亩九万元，合作开发120．23亩土地，总金额人民币一千零八十二万零七百元；合作期暂定 ...