委托代理人傅平，上海市新华律师事务所律师。 关于（略）号仲裁申请人来宝资源有限公司诉仲裁被申请人上海广发进出口贸易有限公司进出口合同货款争议仲裁案，中国国际经济贸易 规则》第三条规定的。经查，在仲裁庭审理期间，申请人并没有提出仲裁协议或管辖权方面的抗辩，所谓被申请人的主体问题，只是申请人在庭审中提出 ...

律师事务所律师。 上诉人好时食品国际贸易(上海)有限公司(以下简称好时上海公司)因经营合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2005)黄民二(商)初字第X号民事判决 提供的证人证某予以认定，上诉人认为此项认定是不妥的。仲裁庭无权对超出仲裁协议范围的事实进行调查并作出确认，即使有认定，也系无效认定；另 ...

期间未作书面答辩。但在法庭审理中，被告辩称：原告已向韩国大韩商事仲裁院申请仲裁后，依法不得再向人民法院起诉；原告出售的织机存有较严重的质量问题，对 对本案司法管辖权的确认：关于越龙公司在庭审中提出：“原告曾向韩国大韩商事仲裁院申请仲裁，依法不得再向人民法院起诉。”经审查，首先，原告与被告在1998年1 ...

合同中代为履行的主体,其与申请人之间没有书面仲裁协议,庭审中也不同意在本委仲裁,因而不受合同中仲裁条款的约束,其与申请人之间的纠纷仲裁庭没有管辖权力。 还款计划书,系因同一法律关系和同一法律事实而发生的同一纠纷；第二、广州仲裁委员会已对此争议作出了裁决书，驳回申请人（本案原告）追加第二被申请人（本案 ...

吴某。 上诉人衡阳市快达装卸有限责任公司因与被上诉人长沙市实泰置业有限公司仓储合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院（2012）雁民二初字第53-X 仲裁方式是一致的，且在衡阳市仅有衡阳仲裁委员会是唯一的经济仲裁机构，故该仲裁协议有效。被上诉人向衡阳市X区人民法院起诉，不符合法律规定。原审适用法律 ...

权限：特别授权。 上诉人山西天泽煤化工集团股份公司与被上诉人湖南湘东化工机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2012）攸县法民二初字第4－ 无管辖权。请求驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议应具有以下内容：（一）请求 ...

的，人民法院不予支持”。第三、二被告从签订承包协议到原告向龙港区X村土地承包合同仲裁委员会申请仲裁的十几年中原告村X组并没有就诉争的 第X号民事判决书主文第一项； 三、驳回原审原告×××关于“确认两被告签订的土地承包协议无效”的诉讼请求。 二审案件受理费100.00元，由上诉人××承担。 本判决为终审 ...

印章，如有使用项目部章签订各种合同、协议及其他业务的均为无效，我公司不承担任何责任。经当庭质证，焦作海柔公司认为在仲裁时未见到该声明，林州二建 不能以裁决结果对某一方不利，就推理仲裁庭徇私枉法。 本院审查认为，本案混凝土供应合同系王某以林州市二建建筑工程有限公司西城美苑项目部名义与焦作海柔公司签订的。 ...

责任险范围，被告应依保险合某约定赔偿原告损失。被告提出双方签订的保险合某约定的争议解决方式为仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对 ，原、被告签订的《保险单》纠纷解决方式一栏仅约定仲裁，并未明确仲裁委员会，应视为约定不明确，仲裁协议无效。《保险单》特别约定一栏第二条约定：违章超车 ...

南阳中心支公司内乡营销服务部（以下简称永安财险内乡营销部）与被上诉人薛某为保险合同纠纷一案，不服内乡县人民法院(2011)内法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 适格;2、原、被告是否有仲裁协议并约定了仲裁前置，原告能否直接向人民法院起诉;3、原告向受害人赔偿后，按保险合同的约定，原告的诉讼请求能否 ...