违约并承担违约责任；2、被告退还本公司已支付的150万元合同价款；3、向本公司支付300万元违约金以赔偿本公司经济损失；4、承担本案全部诉讼费用。 主张被告超出北京电视艺术中心的授权范围与其签订涉案《音像制品版权授予合同》及该合同因此而属无效。 在诉讼中，被告提交了北京电视艺术中心于2005年3月 ...

款项无故长期拖欠，造成原告未收工程款的利息损失人民币（略）元，同时被告应支付违约金人民币（略）元(每天按万分之五计，截止1998年9月30日止)。另外 营业执照。原告与被告的高级管理人员恶意串通，损害了被告的利益，所订立的工程施工合同无效。原告收取的土建2.4％、安装0.7％的赶工措施费违反有关规定， ...

变更。因此鉴定结论只能直接作为工程造价的依据。关于被上诉人国盛公司主张的逾期付款违约金的问题，因双方一直无法达成一致决算，付款责任无法确定，故上诉人石化十建 和法律依据，本院不予支持。合同第二条约定＂最终工程造价按结算总价降低12％承包＂。被上诉人国盛公司主张该条款为无效条款，无法律依据。原审法院认为 ...

的定性并不影响在本案中“嘉兴南北”现尚未返还的还有60万元款的事实认定。此外因合同无效给原告造成的损失也应依法予以赔偿，具体数额应包括原告所支付款项的利息 7日以后的损失应认定只有未返还款项60万元的利息损失，对此可按逾期付款违约金计算，并按当事人的过错程度予以承担。因“嘉兴南北”对其自始没有取得本案 ...

的，除支付违约金外，还应当赔偿经济损失。一方有严重违反党纪、国法和政府的有关政策、法令的和对社会造成严重危害的，以及违反合同条款，双方不 中华人民共和国经济合同法》(以下简称“经济合同法”)第七条规定，违反法律和行政法规的合同无效。《中华人民共和国合同法》(以下简称“合同法”)第五十二条规定，违反法律 ...

的债务人履行还款义务期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下借款本金380万元及利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权而支付的一切 的故意，但在涞滩信用社对其并不就借款合同中的担保条款负有特别说明义务的情况下，仅凭借款合同上的该无效约定，尚不能证明或推定涞滩信用社 ...

合同未履行部分的货款为147，183.90元，违约金只有5%，尽管合同的约定是每月5%，因原告曲解违约金性质，而部分无效。任由损失扩大的部分被告不应承担责任；故 确认该合同第3条、第15条系原、被告双方真实意思表示，亦是该合同有效条款。 审理中，原、被告对以下事实无异议: 1、2003年6月6日，原告 ...

。除该条款外，应确认建设工程承包合同为有效合同。原审判决以补充条款违反部门行政法规，而确认了整个合同无效属适用法律不当，应予纠正。在工程竣工验收后，上诉人 所提的原审判决滞纳金错误，确属适用法律不当之处，双方在合同中对未按期付款未约定明确的违约金，原审法院判令支付滞纳金无法律依据，故变更为由上诉人承担 ...

③确定合同效力时，对某同法实施前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。 依照上述解释，本院认为，最高人民法院的解释强调了 ）吨)、履行期限(1999年5月至12月)、结算方式(交货一个月后)以及包装等条款，但在交(提)货地点、运输方式及费用负担一条上约定“另议”，在 ...