,利息5050元。 本案争议的焦点有以下两个方面:一是原告宁乡县信用联社与被告孟某之间的借款合同是否有效;二是被告孟某如何履行还款义务。 本院认为,被告孟某与原告宁乡X村信用合作联社签订借款合同并立据向原告单位借款,双方对借款利率、借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示,被告孟某 ...
//www.110.com/panli/panli_50258743.html-
了解详情
,利息3486元。 本案争议的焦点有以下两个方面:一是原告宁乡县信用联社与被告陈某之间的借款合同是否有效;二是被告陈某如何履行还款义务。 本院认为,被告陈某与原告宁乡X村信用合作联社签订借款合同并立据向原告单位借款,双方对借款利率、借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示,被告陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_50258607.html-
了解详情
,利息6431元。 本案争议的焦点有以下两个方面:一是原告宁乡县信用联社与被告邹某之间的借款合同是否有效;二是被告邹某如何履行还款义务。 本院认为,被告邹某与原告宁乡X村信用合作联社签订借款合同并立据向原告单位借款,双方对借款利率、借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示,被告邹某 ...
//www.110.com/panli/panli_50258606.html-
了解详情
军,河南大为律师事务所律师。 申请再审人河南子午律师事务所与申请再审人陈某因合同纠纷一案,不服南阳市中级人民法院(2010)南民再字第X号民事判决,向 合同的效力,认定事实错误。2.生效判决适用法律错误。生效判决在没有确认合同是否有效的情况下,作出模棱两可的判决,系适用法律错误。3.生效判决违反了合同 ...
//www.110.com/panli/panli_39300865.html-
了解详情
本金x元及利息x.62元,经原告多次追收未果,被告的行为严重违反合同约定。另外,依据中国银行业监督管理委员会贵港监管分局批复,2008年12月19日 为原告的分支机构,其债权债务由原告全部承继。 本案的争议焦点为:借款合同是否有效,被告应否承担还款付息责任。 本院认为,大安信用社已变更为原告信用联社的 ...
//www.110.com/panli/panli_36507741.html-
了解详情
扣除已交的利息500元)。 本院认为,本案争议的焦点:借款合同是否有效逾期利息的计算、被告是否应当返还借款、支付借款的逾期利息《中华人民共和国民法通则》 国家、集体或者第三人利益的;(五)违反法律或者社会公共利益的;(六)经济合同违反国家指令性计划的;(七)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为,从 ...
//www.110.com/panli/panli_27908101.html-
了解详情
根据上述诉辩意见,本院归纳双方的争议焦点为:一、双方签订的建设施工合同是否有效;二、原审判决上诉人支付被上诉人x.09元工程款及利息和看护费x元 ,判决上诉人支付被上诉人x.09元工程款及利息,符合法律规定。在上诉人不按照合同支付工程款的情况下,被上诉人有权停止施工,依照《中华人民共和国合同法》第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_25899214.html-
了解详情
王某某与被告河南省鹤壁市劳动教养管理所(以下简称鹤壁市劳教所)、鹤壁市监狱建设工程施工合同纠纷一案,本院2009年9月16日受理后,依法组成合议庭,于2010年 案件的争议焦点为:1、原告与二被告签订的道路施工合同是否有效;2、涉案道路工程质量是否合格,原告要求二被告支付工程款x.75元及利息x.89 ...
//www.110.com/panli/panli_25838867.html-
了解详情
违约。依照《中华人民共和国合同法》第60条第2款“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质,目的和交易习惯履行通知协助,保密等义务”之规定,二原告愿将下剩 双方争议的焦点为:2005年11月6日刘某乙与刘某甲签订的买卖合同是否有效。 二审中诉讼双方均没有提供新的证据。 二审经审查明的事实与一审认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_23657274.html-
了解详情
,女,48岁。 上诉人朱某某、徐某某与被上诉人许某某、林某某房屋买卖合同纠纷一案,不服福建省仙游县人民法院(2009)仙民初字第X号民事判决,向本院提起 、徐某某向本院提起诉讼。上述事实,当事人除对原、被告之间的房屋买卖合同是否有效有异议外,对其他事实没有异议,本院对当事人没有异议的事实予以确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_20581028.html-
了解详情