是孙某定的，有时在我公司楼下(东山广场)、有时在孙某家附近，每次给钱的数量有时2、3万，有时1、2万元。证实被告人孙某在其单位购买毅信公司的 受贿款中减除的辩护意见，经核查，被告人所收受的这8000美元，在双方的购货协议书中并没有约定，且被告人在收受此笔款项后没有向其单位汇报，其单位根本不知道有这笔 ...

吨螺纹钢，提货标准为“五钢国贸”。被告认为，不存在原告提供的这份合同。实际也未发生过该份合同约定的购销行为。第三人李某乙也提供了该合同，但订立日期 天公司购入的，而非从原告处购入。被告为引证联庆公司九龙分公司向原告购货，而非被告向原告购货，提供了1997年4月10日毛孟毅书写、盖有联庆公司建材经营部 ...

厂签订了1份数量为2.1万担的烟叶购销合同，供方代表人为“梁某荣”(梁某某之名被李某甲误为梁某荣)。梁某合同给陈看后，陈未反对。过一 眉山县国税局申报了抵扣税款。嗣后，张略按开票总额的3%给了梁“管理费”，梁某按约定上交所在公司之外，自己得款1.2万元。 1998年初，河南省虞城县的徐某(另案)从贵州 ...

财务专用章的销货发票复印件。该销货发票载购货单位为：江苏大丰，出票日期：2004年8月5日，品名：史力丰，数量：750公斤，单价：15元， 发展有限公司与淮阴区农技推广中心签订的《国审油菜新品种‘史力丰’良种购销合同》。合同约定，江苏省油力特科技发展有限公司向淮阴区农技推广中心供应“史力丰”种子335 ...

交通局正式签订了供货合同一份，合同约定：原告供给被告民乐县交通局水泥5000吨，每吨单价345元，水泥数量按实际供货数量计算，合同有效期为2009年7月1日至 出库单司机结算联予以证实其主张，根据该证据反映，出库单中载明的购货单位系民乐县交通局，且上诉人在一、二审期间均未能提供向被上诉人交纳现金购买 ...

汇款委托并实际操作，说明双方间委托代理关系已建立并实际履行，农行松江支行理应严格按约定履行自己的义务，现因农行松江支行的过错，致使开心公司的绿豆收购成本提高了每 的运单，但未提供，仅提供了四张销售发票，但发票上的出票日期为1999年7月，与其诉称的绿豆交易时间不一致，且无“购货单位”和“货物名称”，故 ...

汇款委托并实际操作，说明双方间委托代理关系已建立并实际履行，农行松江支行理应严格按约定履行自己的义务，现因农行松江支行的过错，致使开心公司的绿豆收购成本提高了每 的运单，但未提供，仅提供了四张销售发票，但发票上的出票日期为1999年7月，与其诉称的绿豆交易时间不一致，且无“购货单位”和“货物名称”，故 ...

增值税专用发票以北京康泰恒业商贸有限公司、天津潮帮顺有限公司为销货单位，通力公司为购货单位，虚开给通力公司作进项抵扣，价税合某（略）.26元，税额（略 元，给国家利益造成特别重大损失，情节特别严重；出售伪造的增值税专用发票48份，数量较大。易某乙系其他直接责任人员的单位犯罪部分虚开税额（略）.6元，已 ...

甲、林某方的投资问题，因双方当事人间是一种很松散的合伙关系，事前未对合伙投资有约定，事后也未能就合伙投资达成一致的意思表示，故应认定各合伙人的投入仍 某所有。因黄某提交的价格鉴定书并不是依据实某作出的，而是根据黄某提供的购货合同和发票等作出，该价格鉴定书不能作为认定设备价值的依据。一审判决根据本案的实 ...

规范、严格，被告购货并非都给原告出具收据或签字手续，原告收款也并非都给被告出具收款条据，有时还存在退货现象等，双方对货物单价也未明确约定。双方就货款问题 不欠原告货款，原告还应退给被告款469元。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方应遵循正常的交易规则，提货付款，如提货不能付款应办理能表示双方 ...