交货日期是12月15日，而是2004年12月30日，目前为止双方没有签订正式的书面协议约定交货日期是2004年12月15日。3、原告诉称原告事后不断与被告 》、香港方分别于同年12月1日、12月20日向原告发出的通知（销售合同约定2004年12月15日交货，通知中告知的最后交货期为2005年1月10日 ...

鑫艺达公司一审辩称：1、燕丰达公司第一项诉讼请求“解除双方所签订的租赁合同”没有事实依据和法律依据。根据租赁合同第三款、第五款第2项、第六款第3项的 ，且该丢失物赔偿的数额双方在二审期间亦予以确认，鑫艺达公司仅是对该数额是否应予协商减免存在争议，对具体数额并无异议，故对鑫艺达公司的该项上诉主张，本院 ...

法院有必要查清华美集团公司已支付的x.4元是否还含有部分1995年合同的工程款。由此可见，1995年签订的《施工承包合同》仅是查明本案事实的一份证据， 事务所出具的关于医药包装公司配料楼和煤气发生站工程预算的审计报告与本案没有关联性。 本院认为，因高邑县审计事务所出具的关于医药包装公司配料楼和煤气发生 ...

第三方支付货款的义务。现中兴电器公司对京坛电气公司向第三方购买相关配件及开关是否支付了货款提出的异议，并不影响以京坛电气公司向第三方购买该相关配件及 相应的证据予以证明，故其该项反诉上诉请求本院不予支持。中兴电器公司与京坛电气公司签订的合同没有约定违约金条款，故京坛电气公司向中兴电器公司主张违约金没有 ...

合同内容没有变更。 因此，双方对解除合同没有协商一致，亦无其他约定或法定的解除合同的情形存在，且合同内容也没有变更的情形下，海瑞翔公司应该依照双方约定 当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，双方当事人所签订的《中国E网商务合同书》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，双方均应按照合同的 ...

请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，查明以下事实： 涉案《授权合约书》写明的签订日期为2002年11月8日，写明的签约方为：甲方为原告，乙方为东方 意思表示，且未违反中华人民共和国的法律规定，合法有效，签约各方均应履行涉案《授权合约书》约定的合同义务。 原告签订涉案《授权合约书》的目的是在支付相应 ...

双方当事人真实意思的表示，因此该合同是合法有效的。鉴于该合同中未约定具体的修改标准，现陈某与人民邮电出版社就上述修改是否合理的问题未能达成一致，陈 依据合同约定，在签订正式出版合同之前，人民邮电出版社虽有权向作者提出修改意见，作者如拒绝修改，出版社可解除合同，但由于合同没有确定修改的具体标准，以至于 ...

发明专利“用于易燃易爆物品的抑爆材料”所涉及的专利产品分为网状和球状两类，在合同没有明确约定五二研究所向泰信达公司提供设备的类型的前提下，泰信达 ，五二研究所的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院审理程序合法，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

某戊、唐某己、陶某某、唐某庚分别提供的合同书的内容关键合同要素如价款、区位、履行日期、签订日期均有明显涂改痕迹，可采信的程度较低；2、原告提供 被告周某乙作为目前讼争门面地的实际支配者，应协助原告周某甲将土地使用权交还合法使用权人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法 ...

了代付义务，双方无纠纷。2007年7月27日原告与廉某某签订的第四份设备租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，虽然廉某某对该份合同的真实性 7月27日至2007年9月27日来看，落款日期是否更正并不影响对合同期限的约定，对整个合同的履行没有影响。原告按照合同约定履行完毕后，被告廉某某没有按照 ...