不论本清单中的工程量如何变动，本清单单价将不予调整。设计单位江西同济工程咨询有限公司证明若按平方米计算单价为48.23元/平方米。被告已支付给原告工程款x元 原告工程余款x.01元及其利息，利息依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定计付。据此 ...

。12、原告于1999年4月20日向被告发送的函件，要求就工地现状解决问题。13、被告于2000年2月14日向原告发出的《关于立即终止违法出租土地 系争工程订立过合同，工程造价暂定为2，185万元。 关于已完工程的造价及原告的损失数额，原、被告双方存有争议，本院委托上海华瑞建设经济咨询有限公司予以审计 ...

机关举报材料中未涉及本案款项及只是举报沈承勤等人1995年冬季以后的有关问题为由，认为裕通公司主张权利己过诉讼时效的判决，认定事实及适用法律有误； 。 本院认为：1、亚洲投资公司称与裕通公司建立房地产咨询业务，但亚洲投资公司没有能够提供相关的合同、委托书等证据证实，并且亚洲投资公司在原审递交的咨询报告 ...

林镥海、鲁某，建乾公司的委托代理人胡海云，鉴定人上海华瑞建设经济咨询有限公司的王元和、茅晓炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2002 要求”，故对该费用应予以计取。 本院意见，1、关于水电安装工程费用问题，因双方工程合同约定的承包范围是“施工图范围内土建、安装及相应的室外总体工程”，按通常 ...

面积总计13，068。54平方米。之后，双方就工程造价委托上海新中创工程造价咨询有限公司审计，该公司于2002年12月9日结束审计工作，确认除有争议的签证 支付。海名公司以兴港公司逾期竣工及施工存在质量问题作为抗辩，不同意向兴港公司支付工程余款，并无相关合同依据，不予采信。关于工程质量奖励金的问题， ...

设计，欧安筑公司虽未提供其具备建设工程设计资质的依据，但该问题并不导致合同无效，涉案之合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效。双方在 为：上海均瑶集团置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付上海欧安筑建筑咨询有限公司设计投标补偿费人民币150，000元。 一、二审案件受理费人民币13，190.40元 ...

》第八条的规定，判决如下：一、上海同恒置业有限公司要求上海宝名房地产咨询有限公司承担“同济佳苑”商品房销售营业税1，425，682元的诉讼请求不予支持； 并要求宝名公司承担溢价部分营业税没有合同和法律依据，本院不予采纳。况且双方在补充协议中对于溢价分成及代理风险保证金结算问题已经一揽子结清，宝名公司亦 ...

律师事务所律师。 被告天颐科技股份有限公司。 法定代表人杨某某。 原告上海奥美商务咨询有限公司与被告天颐科技股份有限公司委托创作纠纷一案，本院于2006年8月 ，本院认为“培训及品牌执行检验”工作无法按约履行是由于被告方资金问题导致的，根据合同约定原告已完成品牌手册并获被告确认，被告应当支付相应款项。 ...

”)诉被告北京中影制协电影咨询服务中心(以下简称“中影制协”)、被告姚某某和被告北京电影洗印录像技术厂(以下简称“北洗厂”)著作权转让合同纠纷一案，本院受理 企业下落不明、歇业、撤销、被吊销营业执照、注销后诉讼主体及民事责任承担若干问题的处理意见(试行)》第31、33条的规定，清算主体只承担清算责任。 ...

赣江公司没有异议。被告钟某某认为鉴定报告的建筑面积计算有误。本院认为，江西金诚工程咨询有限公司依法接受本院委托所作出的鉴定报告内容真实、程序合法、与本案有关联性，本院予以 条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第四条、第六 ...