与被上诉人无关，不影响被上诉人继续向他们主张股权转让金的权利。因此，一审法院仅判决上诉人承担支付股权转让金的责任，系遗漏诉讼主体，程序违法。四、本案确已 ，即到底是属于借款还是股权转让金如果是借款，应当从何时起计算利息，以什么标准计算利息如果是股权转让金，是否已转换为债权是否应计算利息应当如何计算利息 ...

，只要是本村熟人签了名，就可以直接提货，无需先付款，根本不存在提货人资金不足，需要合伙人共同出资的可能性，上诉人与武某乙的合伙是单一的针对市场进行其它产品采购的合伙 武某甲自己结回，为此我公司才起诉于法院。关于武某甲说他本人签名发的货款早已结清问题，这不是事实，因为此后他又向我公司多次还款。但鉴于武某 ...

颅脑损伤。赵某甲一方支付鉴定费1000元。牛某某认为该鉴定系一单方鉴定，程序不合法，应当经双方选择确定由案发地司法鉴定部门鉴定；该鉴定书中的照片与其住院 裁定，与本案赵某甲等人起诉赔偿损失并不重复。综上所述，牛某某上诉主张其不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律 ...

被告签订的《让利协议》不存在法定无效的情形，应属于有效协议。为此，原告起诉到法院，请求依法确认原、被告于2009年6月12日签订的《让利协议》合法 林木拍卖会的所有记录可以看出，被上诉人既不是投标人，也不是中标人，被上诉人凭什么与过埠村委会签订合同。被上诉人在一审把上诉人列为被告进行诉讼，其无诉讼主体 ...

（三）项之规定，裁定：驳回云南国旅云南省国际旅行社的起诉。 宣判后，云南国旅不服一审法院民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉请求是：请求撤销一审法院裁定 真实性，云南国旅的上述行为违反了《旅行社条例》第三十六条的规定：旅行社需要对旅游业务作出委托的，应当委托给具有相应资质的旅行社，征得旅游者的同意，并 ...

。 根据原告的起诉和两被告及第三人的答辩，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求二被告及第三人赔偿医疗费等各项损失共计x元的事实和法律依据是什么 原告郑 7有异议，理由是医疗费票据应提供原件，转院应有转院的证明，鉴定系自行委托，程序不合法，等级过高，户口本不能显示小孩与原告系父子、父女关系，交通费票据连 ...

需征用方面哪方面属于违章搭盖需要拆迁的，他们要下到现场执行。为此我公司就组织人员协同执法人员到现场。到现场后，我们向执法人员提供拆迁情况，接着执法 局、福清市城市管理执法局被告主体不适格为由驳回原告黄某乙的起诉不当，并据此将本案发回一审法院重新审理。因此，福清市国土资源局、福清市城市管理执法局是本案适 ...

对该车已无实际支配控制力，故对此次交通事故段某某不承担赔偿责任。现陆某某起诉要求互邦公司、李某赔偿的理由正当，应予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司 号车具有运行支配力和享有运行利益，应当依法承担赔偿责任。一审法院判决认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，应当维持原判。互邦公司的上诉理由不 ...

无实际支配控制力，故对此次交通事故段某某不承担赔偿责任。现陆某某、徐某某起诉要求互邦公司、李某赔偿的理由正当，应予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司 号车具有运行支配力和享有运行利益，应当依法承担赔偿责任。一审法院判决认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，应当维持原判。互邦公司的上诉理由不 ...

庞俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市人民检察院第四分院起诉指控，2007年1月19日，被告人陈某某与向光红（在逃）一起到云南省联系毒品运往广州，并讲好 均系公安机关在侦查阶段作出，是侦查机关根据案件的需要，由具有鉴定资质的两名以上的鉴定人所某出，其程序合法，应予采信。 四、关于被告人陈某某主观上 ...