是本案实体处理最大的实际。因此，原审法院将本案的交强险合同和商业保险合同放在一起合并处理本案的赔偿问题是适当的。本案交通肇事的事实清楚， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3188元，由上诉人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王会军 代理审判员吴 ...

、邹某某向被告进行索赔，2010年3月22日，被告出具了机动车辆交通强制保险赔款计算书，只赔偿医药费8964.68元、护理费838元、误工费2053元、住院伙食补助费 为x、x，两份保单上记载被保险人均为邹某某，但在被告提交的机动车商业保险投保单上，邹某某填写的投保人为邹某某，被保险人及所有人一栏是 ...

何律师，湖南百舸律师事务所律师。 原告王某某与被告吉某、中国某某财产保险股份有限公司湘潭市雨湖支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7 股份有限公司湘潭市雨湖支公司为湘x号承保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期自2008年12月30日起至2009年12月29日止。综上所述 ...

住（略）。 委托代理人黄某乙，系被告王某某丈夫。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司经济技术开发区支公司，所在地浙江省杭州市经济技术开发区X路邮政大楼。 被告黄某乙、王某某承担的赔偿责任可由中国财保杭州开发区支公司在机动车商业保险第三者责任限额内直接赔偿。原告段某某在赔偿款到位后应返还被告黄 ...

公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈某乙、被告刘某某、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部的委托代理人樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理 医疗费用赔偿限额为x元、死亡伤残赔偿限额为x元、第三者责任商业保险赔偿限额为x元，保险期间均为2008年11月6日-2009年11月5日。 上述 ...

原告数额时，应按条款规定加免10%的绝对免赔率。判决中未严格按照商业保险条款规定给予加免10%的绝对免赔率。恳请二审法院依法纠正一审的错误 第10页第6行“二审案件受理费5590元，由维维公司承担4472元、太平洋保险徐州支公司承担1118元。”应为“二审案件受理费由维维公司承担2448元，太平洋保险 ...

数额时，应按条款规定加免10%的绝对免赔率。判决中未严格按照商业保险条款规定给予加免10%的绝对免赔率。恳请二审法院依法纠正一审的错误 维持原判。 二审案件受理费1150元，由维维食品饮料股份有限公司承担920元、太平洋保险徐州支公司承担230元。 本判决为终审判决。 审判长薛国胜 审判员任晓飞 代理 ...

原告数额时，应按条款规定加免10%的绝对免赔率。判决中未严格按照商业保险条款规定给予加免10%的绝对免赔率。恳请二审法院依法纠正一审的错误 第10页第9行“二审案件受理费5890元，由维维公司承担4712元、太平洋保险徐州支公司承担1178元。”应为“二审案件受理费由维维公司承担2606元，太平洋保险 ...

河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。 住所地：徐州市X路X号。 负责人刘某某，总经理。 原告数额时，应按条款规定加免10%的绝对免赔率。判决中未严格按照商业保险条款规定给予加免10%的绝对免赔率。恳请二审法院依法纠正一审的错误 ...

原告数额时，应按条款规定加免10%的绝对免赔率。判决中未严格按照商业保险条款规定给予加免10%的绝对免赔率。恳请二审法院依法纠正一审的错误 外，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，维维食品饮料股份有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的上诉理由均不能成立，二审法院应依法驳回上诉，维护 ...