的逻辑：因为上诉人与被上诉人签订了两份商品房购销合同，所以被上诉人已经付清了已签合同的购房款，因为被上诉人曾经交付了部分购房款，所以被上诉人全部付清了购房款。 。 被上诉人在二审期间，没有提供新的证据。 上诉人对原审判决查明的事实有异议，主要是起诉主体认定问题和付款问题，对其他事实没有异议。被上诉人对 ...

月23日，实华公司与东方公司就“实华·蓝湾雅境”楼盘包销所出现的问题及“商品房买卖合同”补充条款进行协商后达成了共识，并形成了“关于‘实华·蓝湾雅 公司未如期支付第二笔包销保证金为由，认定实华公司可以终止合同并没收东方公司已交付的第一笔包销保证金100万元，认定事实错误，适用法律不当。 第三，东方公司 ...

人)应当在2004年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人(被上诉人)使用。合同第九条出卖人逾期交 已基本完工，即将竣工验收，为了减少工程竣工验收及备案后业主对工程质量或相关问题的一些反映，我们在工程竣工验收及备案前公示7日……在公示时间内， ...

具备“该商品房取得北京市建筑工程竣工验收备案表”条件的商品房于2002年6月1日前交付；信德永利某司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由信德永 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下 ...

而签订认购书，不予采信，曾某起诉要求撤销双方签订的《“新阳国际”物业认购书》，没有法律依据，不予支持。曾某交付的定金，系作为双方订立《商品房买卖合同 《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，该院判决如下：一、解除曾某与 ...

月29日将该商品房交付原告，但并未于2008年10月29日前为原告办理好房地产权证，直到2009年9月29日才为原告办理好房地产权证。故起诉请求判令被告支付 某应当提供办理权属登记之必备相关资料。关于某x、于某是否提供完整的办理权属登记相关资料的问题。首先xx公某并无明确证据证明周x、于某未完整填写分 ...

月28日将该商品房交付原告，但并未于2008年11月1日前为原告办理好房地产权证，直到2010年5月27日才为原告办理好房地产权证。故起诉请求判令被告 ，张xx应当提供办理权属登记之必备相关资料。关于张xx是否提供完整的办理权属登记相关资料的问题。首先xx公某并无明确证据证明张xx未完整填写分户登记 ...

月29日将该商品房交付原告，但并未于2008年10月29日前为原告办理好房地产权证，直到2009年8月25日才为原告办理好房地产权证。故起诉请求判令被告 ，徐xx应当提供办理权属登记之必备相关资料。关于徐xx是否提供完整的办理权属登记相关资料的问题。首先xx公某并无明确证据证明徐xx未完整填写分户登记 ...

9月1日将该商品房交付原告，但并未于2008年11月1日前为原告办理好房地产权证，直到2009年8月25日才为原告办理好房地产权证。故起诉请求判令被告支付 某应当提供办理权属登记之必备相关资料。关于唐某x、唐某是否提供完整的办理权属登记相关资料的问题。首先xx公某并无明确证据证明唐某x、唐某未完整填写 ...

月31日将该商品房交付原告，但并未于2008年9月31日前为原告办理好房地产权证，直到2009年8月19日才为原告办理好房地产权证。故起诉请求判令被告 ，李xx应当提供办理权属登记之必备相关资料。关于李xx是否提供完整的办理权属登记相关资料的问题。首先xx公某并无明确证据证明李xx未完整填写分户登记 ...