子丁组成合议庭审理了本案。 原审法院认为：赵某某对争议房享有使用权，本案增加房屋面积是商品房买卖性质，其权利应由交款单位主张，赵某某不是适格的原告 ，一律使用裁定。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百八十七条：第二审人民法院¨¨¨查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的 ...

施工，在工程施工进入后期时，被告与原告赵某某订立了《西青区X街工程竣工有关问题的责任协议书》。该协议实质就是由原告赵某某独立完成被告与建设方广汇公司2001年 按合同约定造价x.10元，核减已付款后，广汇公司将已被查封的杨某青商贸街X套商品房折抵所欠工程款567万元。广汇公司撤回上诉。 2004年3月 ...

房享有使用权，本案增加房屋面积是商品房买卖性质，其权利应由交款单位主张，赵某不是适格的原告主体资格，故应驳回赵某起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 一十一条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市和平人民法院[ ...

催告拒不搬出，故起诉请求：1、陶某于2004年6月23日迁出占用的海珠区X路润怡三某X号203房，并完好无损地交付黄某使用；2、陶某 抵某、租赁补偿安置用房”，该拍卖标的不合法，不得拍卖。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条规定了被拆迁人对补偿安置房屋的优先购买权 ...

其催告拒不搬出，故起诉要求:1、鲁某于2004年6月23日迁出占用的海珠区X路润怡三某X号202房并完好无损地交付黄某使用；2、鲁某 抵某、租赁补偿安置用房”，该拍卖标的不合法，不得拍卖。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条规定了被拆迁人对补偿安置房屋的优先购买权 ...

2011年12月28日提起诉讼并没有超过法定的起诉期限，第三人认为原告的起诉已超过诉讼时效的理由某成立。一审争议的焦点是第三人对集体土地是否可以拥有 土地的个人申请登记。”4、1989年7月5日国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》（［1989］国土［藉］字第X号第十某“村农民集体所有的土地 ...

关系，其要求立信公司与三建公司共同偿还工程款没有法律依据，应予驳回原告对我公司的起诉；其次，立信公司与三建公司就该工程承包合同纠纷已经人民法院判决所确认的事实 号楼的工程承包合同），施工图纸，商品房销售面积界定书及发票、收条、借条等可以看出，立信公司将该楼的工程款业已付清。现原告樊某某提出两被告还尚欠 ...

时不能确认签字是本人所签或他人代签；背景是饶x的父亲去世后，钟x再婚，在街上购买了商品房，无心经营承包地，饶x、钟x与章x协商合意进行 的根本，双方继续履行合同将显失公平。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生 ...

某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某、胡某某诉称：自己与被告签订商品房出售合同，购买了（略）房屋。按合同附件二约定，电梯设备须采用日立 为126.75平方米，应获得电梯差价补偿款3，909.82元。 关于诉讼时效问题，因电梯轿厢内的标牌上无产地标志，故尚无依据认定原告入住后即知道或应当知道该 ...

原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告于2000年4月8日签订《上海市内销商品房出售合同》一份，约定原告向被告购买上海市X路X弄《宏业大厦》X号 为126.75平方米，应获得电梯差价补偿款3，909.82元。 关于诉讼时效问题，因电梯轿厢内的标牌上无产地标志，故尚无依据认定原告入住后即知道或应当知道该 ...