证据如何认定。原告认为，原告申请的“一种有防伪功能的纸质包装盒”的实用新型专利被国家知识产权局授权公告后，湖南湘泉集团武陵酒业有限公司等单位和个人分别就 合理性，不能作为本案确定赔偿数额的参照依据。 综上所述，本院认为，发明或者实用新型专利的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利 ...

某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某某系（略）.X号名称为“塑料管坯预热器”实用新型专利的专利权人。三发公司于1999年12月27日，自强公司和浙东公司于 型坯生产中空塑料瓶或其他类似物品的设备，该设备配置有旋转型坯的装置。该发明的目的是克服颈部朝上位置的型坯在加热过程中其颈部容易被加热变形的缺点 ...

经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2003年9月3日授权公告的（略）。X号、发明名称为“一种足浴器”的实用新型专利(即本专利)，其申请日是 要求4也不具备创造性。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。专利复审委员会的第X号决定证据充分，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。 ...

不服该决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会于2005年5月24日发出无效宣告请求受理通知书，红狮公司在 ，本案涉及国家知识产权局于1999年11月17日授权公告的第（略）.X号、发明名称为“一种电梯专用板”的实用新型专利(即本专利)，其申请日 ...

决定。 本院经审理查明： 名称为“干熄焦除尘设备”的实用新型专利(即本专利)由于某某于2000年12月8日向国家知识产权局提出申请，于2001年10月17日 有独立权利要求，也可以有从属权利要求。独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。从属权利要求应当用 ...

专利的权利人，无权提出侵权诉讼之理由已被中华人民共和国国家知识产权局1999年5月26日总第X号《发明专利公报》及该局2000年7月29日出具的“对 。1985年专利法实施细则第三十五条规定“根据专利法第31条的规定，发明或实用新型专利申请权利要求可以是下列各项之一，(1)两项以上不能包括在一个权利 ...

年12月3日，原告以其个人名义将LJH140沥青剪切混炼机技术方案向国家知识产权局申请了实用新型专利，该申请于2002年8月7日被授予专利权，专利号为 公司于本判决生 效后十日内，向原告苟某支付其作为涉案实用新型专利（原告苟某在该公司的职务发明创造）设计人的奖金二万元； 二、被告北京路翔技术发展有限 ...

现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，本案作为实用新型专利权的权属纠纷，涉及的是两个以上个人关于合作完成的发明创造如何确定归属的问题。根据专利法的规定， 誉及图”商标。 2001年4月2日，曾某向国家知识产权局提出名称为“除臭吸汗鞋垫”实用新型专利申请，该申请于2002年2月27日被授权公告 ...

。 经审理查明：2001年4月2日，车某向国家知识产权局专利局提交名称为“一种机动车某椅”的实用新型专利申请，2002年1月2日该申请被公告授权。 上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请 ...

号决定中认为： 本无效宣告请求涉及国家知识产权局于2008年3月5日授权公告的、名称为“错位搭接式钢丝网架水泥聚苯乙烯夹心板”的实用新型专利权（简称本专利 其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件。 附件1、附件2分别与 ...