元现金补贴。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案争议的焦点是：①、被告方与第三人签订的《退耕还林合同书》、《租山协议书》是否有效。②、在合同个别 得到追认也是事实，但是该合同与一般的合同有区别，根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，农户作为承包的主体，其代表人 ...

后因资金困难，于1991年12月20日与本村村民赵生财签订《租赁场地协议书》，老牛河村委将该石料厂租赁给赵生财经营，租赁期三年，从1992年元月1日起至 民事判决。 卢某甲向本院申请再审称：一、本案一、二审、再审判决均混淆了土地使用权和地上附着物的产权，这是两个独立的物权。本案要解决的法律关系是地上 ...

19日给付。2003年11月10日被申请人代申请人向新安堡村交纳2003年-2004年土地承包费x元，申请人认为其中的x元，属于2003年应交纳的，故同意在被 堡村租与谢某乙，租期为10年，租金为x元，双方签有场地租赁协议书，并经公证处公证。 另查明，吉林省农村信用社利息（一年期贷款）2002年1月1 ...

x.41元，其中包括2003年至2004年鱼池承包费x元，2003年至2004年土地承包费x元，2003年至2004年10月电费x.41元。原告在全体党员 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，鱼池承包合同、《土地租赁协议》、《关于拖欠承包费还款计划协议书》等相关证据在案佐证。 本院认为，经济合作社与朱 ...

太河五组辩称：（一）一审认定事实清楚。太河五组曾经与东华疗养院签订《土地有偿使用协议书》，将该房屋场地租给东华疗养院，但从未同意其转租，且该协议已于 对此适用法律有误，本院予以纠正。本案中，姜某某与宇宏公司并未就11.46亩的土地租赁期限协商一致，故宇宏公司可随时向姜某某主张权利，一审判决由姜某某腾还 ...

太河五组辩称：（一）一审认定事实清楚。太河五组曾经与东华疗养院签订《土地有偿使用协议书》，将该房屋场地租给东华疗养院，但从未同意其转租，且该协议已于 对此适用法律有误，本院予以纠正。本案中，姜某某与宇宏公司并未就11.46亩的土地租赁期限协商一致，故宇宏公司可随时向姜某某主张权利，一审判决由姜某某腾还 ...

若违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，双方自愿签订土地租赁协议后，沙某某在该协议的租期内又转租他人，其行为违反了双方的 石民初字第X号民事判决； 二、双方当事人于2006年1月9日订立的《协议书》无效； 三、上诉人沙某某于判决生效后十日内支付被上诉人毕某某承包费x元 ...

国资委同意。 被上诉人晋宁永达食品有限公司答辩称：《仓库委托经营协议书》其目的是为了逃避国家对租赁应当收取的税收和相关费用，属无效合同。原晋宁县第二 问题，双方对这一事实的陈述有恶意串通作证的行为。“国有土地使用证”已证明该案的土地使用权属归被上诉人所有。被上诉人合法兼并了晋宁夏兴副食品经营有限公司， ...

过程中，被告石门工行出具书面证词证明：自2002年开始，被告石门工行将该块土地租赁给被告郑某某，且无固定租赁期。原告认为，原告作为该地块的合法使用权人 、法人资料共2页，拟证明原告的身份情况； 2、国有土地使用证、2006年11月15日土地转让协议书、土地完税凭证及核税通知书各1份，拟证明原告通过依法 ...

国资委同意。 被上诉人晋宁永达食品有限公司答辩称：《仓库委托经营协议书》其目的是为了逃避国家对租赁应当收取的税收和相关费用，属无效合同。原晋宁县第二 问题，双方对这一事实的陈述有恶意串通作证的行为。“国有土地使用证”已证明该案的土地使用权属归被上诉人所有。被上诉人合法兼并了晋宁夏兴副食品经营有限公司， ...