上海某某局辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可郑某某是其单位员工，且郑某某系在执行其单位职务过程中致原告受伤，故愿意依法承担 分五厘壹，平时以务农为生。 还查明，沪XXX轿车于事故发生时在第三人某某上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2008年12月30日零时起 ...

系本公司职工，事发时系在履行职务行为，现本公司同意依法赔偿。 第三人XX保险股份有限公司上海市分公司辩称，本案肇事车辆确在本公司投保了交强险，现同意在 ，被告运输公司驾驶员XX在履行运输公司职务行为的过程中，驾驶运输公司名下的沪x的机动车在本市X路X路处与驾驶燃气助动车的原告发生交通事故，致原告受伤。 ...

公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年9月1日向本院提出起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告 ，被告XX公司驾驶员XX在履行其职务的过程中，驾驶XX公司名下的沪x的机动车在本市X路、龙漕路处与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，经 ...

的现金500元。 被告某某公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，认可苏某是在履行其职务过程中致原告受伤，愿意依法承担相应的赔偿责任； ，原告系非农业人口。 还查明，沪XXX大型普通客车于事故发生时在第三人某某上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年1月1日零时 ...

对事故经过无异议，但对责任认定有异议。根据法律规定，非机动车严禁在行驶过程中载人，因此原告顾某某存在过错行为，应承担相应的责任。对残疾赔偿金576,760元 为沪x重型自卸货车的所有人为被告洁美服务队，该车辆在被告阳光财保上海市分公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2009年10月15日零时起至 ...

汽车运输公司”）、某财产保险股份有限公司周某中心支公司（以下简称“某保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开 职工，发生事故时在履行职务行为，事故车辆牵引车和半挂车均登记在被告汽车运输公司名下，并且均向被告某保险公司投保了强制险。 四、原告在诉讼过程中 ...

，对事故时间、地点、经过、伤残鉴定均无异议；案外人钟某某系公司雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为，被告某公司愿意承担相应的赔偿责任，肇事车辆在被告保险 直行车辆、行人通过；机动车在行驶过程中，应遵守交通规则，并尽到充分谨慎的注意义务，以求避免发生事故；虽然因事故现场无法查证事故发生时路口信号灯情况，但 ...

，也未到庭参加诉讼。 原告詹某某在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、交通事故认定书1份。欲证明事故发生的事实、过程、责任认定、肇事车辆保险情况；被告 和饲料公司的雇佣驾驶员，根据法律规定，雇员在履行职务期间造成他人损害，应由雇主承担责任，但因被告林某乙负本事故的主要责任，应认定为重大过失造成的， ...

诉讼费2,368元，上述费用共计113,574.90元；被告某某部队承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告将护理费的诉讼请求变更为按每日30元计算9个月，同时增加诉讼 单据只有1,402.20元，其余均是杂费，被告不予认可；被告本人在事故发生时系在履行职务，不应由其个人承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求 ...

蒙x小型轿车沿本市松江区X路由东向西行驶至思贤路X路口向左转弯过程中，适逢李某骑驶加装动力装置的三轮车（载乘客倪某）沿思贤路由 属机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前肇事车辆已向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由被告某财产保险股份有限公司内蒙古分公司营业部在强制责任保险 ...