合理，且也没有送达给上诉人；土地已征收为国有，涉及村民房屋拆迁补偿安置应适用法律是《城市房屋拆迁管理条例》；被上诉人作出的具体行政行为依据不足，违反法定程序 测量结果，在为上诉人预留了选择产权置换方式的同时，又按照上诉人货币补偿安置的标准将评估报告留置送达给上诉人，该评估及送达程序符合法律规定。上诉人 ...

合理，且也没有送达给上诉人；土地已征收为国有，涉及村民房屋拆迁补偿安置应适用法律是《城市房屋拆迁管理条例》；被上诉人作出的具体行政行为依据不足，违反法定程序 测量结果，在为上诉人预留了选择产权置换方式的同时，又按照上诉人货币补偿安置的标准将评估报告留置送达给上诉人，该评估及送达程序符合法律规定。上诉人 ...

合理，且也没有送达给上诉人；土地已征收为国有，涉及村民房屋拆迁补偿安置应适用法律是《城市房屋拆迁管理条例》；被上诉人作出的具体行政行为依据不足，违反法定程序 测量结果，在为上诉人预留了选择产权置换方式的同时，又按照上诉人货币补偿安置的标准将评估报告留置送达给上诉人，该评估及送达程序符合法律规定。上诉人 ...

合理，且也没有送达给上诉人；土地已征收为国有，涉及村民房屋拆迁补偿安置应适用法律是《城市房屋拆迁管理条例》；被上诉人作出的具体行政行为依据不足，违反法定程序 测量结果，在为上诉人预留了选择产权置换方式的同时，又按照上诉人货币补偿安置的标准将评估报告留置送达给上诉人，该评估及送达程序符合法律规定。上诉人 ...

《古田县人民政府县长办公会议纪要》［2010］X号证实：被告同意滨河路地面物清理补偿标准按照古政文［2010］X号文件执行； 8、《租用责任田协议》； 工程封闭施工的通告； 12、曾某等人《询问笔录》； 13、《城市房屋拆迁管理条例》、《中华人民共和国土地管理法》。 原告福建省古田县联运食品有限公司诉 ...

、吴某丙仅户口落在该处。2008年6月，该房被拆迁，当时适用价值标准房屋调换的方式安置，安置补偿款共计人民币（下同）525,600元。在实际安置过程中 安置房屋的分割事宜发生争执，故而致讼。 以上事实，有原告提供的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议复印件一份、承诺书复印件二份、家内协议复印件一份、配套 ...

并不具备系争房屋同住人的条件。但根据《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）》，房屋拆迁人已经将邱某某、陈某甲、陈某乙三人列入动迁 要求被告高某某、陈某甲、陈某甲、陈某甲、袁某某、陈某乙给付货币补偿款人民币x元的诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币7200元，由原告邱某某、陈某甲 ...

房屋拆迁实施单位上海松江茸城动拆迁有限公司签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用面积标准房屋调换），甲方安置曹某乙本区X路X弄X号X室房屋 安置人口，可安置面积为88平方米，其中44平方米属于两原告。现因被告与拆迁部门勾结，使原告丧失了44平方米的安置权利，按照目前的市场价8,500元/平方米 ...

、潘××。2009年8月31日，潘××与拆迁人就××房屋签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（适用价值标准房屋调换），被安置人口5人：潘×× 托底，本案核定安置人口为潘××、顾××、潘××、潘××、王××5人，货币补偿款为65万元，故65万元与357,054.67元的差额292,945.33元应 ...

月15日，动迁单位与被告分别作为甲方、乙方签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用面积标准房屋调换）》，主要约定，乙方承租的本市X路X号 面积为60平方米建筑面积；甲方按卢湾区有关规定对乙方安置到五类地区享受面积标准六十平方，换算货币为6,300元/平方米×60平方米＝378,000元，上述安置 ...