产品的名称为“电动搅拌机”，初审时赋予的分类号是“31-00—x”。产品的用途是决定外观设计产品类别的主要根据，如果证据中记载的产品和本专利的产品的用途相同，则 的线性形状。把手部分占据产品整体视觉的一个很重要的部分，给普通消费者以不同的外观感觉。杯底座的形状与同类产品类似，为上小下大的类似鼓状。从 ...

于2000年3月22日授权公告的、申请号为x.4、名称为“蒸锅”的外观设计专利，该专利申请日为1999年5月19日，优先权日为1998年11 复审委员会于2002年8月14日做出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案外观设计专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，根据审查指南的规定，对于外表使用透明 ...

，其主要内容如下： 本无效宣告请求案涉及名称为“牙膏牙刷一体包装盒”的第x.X号外观设计专利权（以下简称本专利），专利权人为第三人。 针对本专利，原告于 被告认为只要不引起一般消费者心理反感即符合富有美感的要求以及认定本专利属于某观设计专利保护的客体并无不当。原告关于某专利不符合《实施细则》第二条第三 ...

转让取得该专利权应受法律保护。本案原告向国家知识产权局专利复审委员会提出涉案外观设计专利无效的申请，在没有作出无效决定的情况下，该无效申请不影响 责令停止侵权的处理决定。被告作出的责令原告停止制造、销售与x.X号外观设计专利相近似的“9114”、“9178”和“x”型童车的车架产品的处理决定，事实清楚 ...

。 本院认为：根据现有证据可以认定，陈某某、高原是涉案x.X号“广告灯箱”外观设计专利的专利权人，其对涉案专利所享有的专利权应当受到我国法律保护，任何 消费者对于广告灯箱产品的关注点亦主要集中在产品的正面，故应当认为涉案“广告灯箱”外观设计专利的主要设计部分为广告灯箱的正面；而在产品的正面，被控侵权 ...

面料购销合同、江阴市方炜纺织品有限公司送货单及面料样品的过程。公证书内附有与涉案外观设计相同布料的图片。 4、证据四：嘉蓝广美公司出具的销售发票存根联 外观设计专利权的行为提起诉讼。 嘉蓝广美公司生产销售的被控侵权产品与涉案外观设计显示的图片相同，对此双方当事人均未提出异议，本院对此予以认定。在此基础 ...

面料购销合同、江阴市方炜纺织品有限公司送货单及面料样品的过程。公证书内附有与涉案外观设计相同布料的图片。 4、证据四：嘉蓝广美公司出具的销售发票存根联 外观设计专利权的行为提起诉讼。 嘉蓝广美公司生产销售的被控侵权产品与涉案外观设计显示的图片相同，对此双方当事人均未提出异议，本院对此予以认定。在此基础 ...

面料购销合同、江阴市方炜纺织品有限公司送货单及面料样品的过程。公证书内附有与涉案外观设计相同布料的图片。 4、证据四：嘉蓝广美公司出具的销售发票存根联 外观设计专利权的行为提起诉讼。 嘉蓝广美公司生产销售的被控侵权产品与涉案外观设计显示的图片相同，对此双方当事人均未提出异议，本院对此予以认定。在此基础 ...

面料购销合同、江阴市方炜纺织品有限公司送货单及面料样品的过程。公证书内附有与涉案外观设计相同布料的图片。 4、证据四：嘉蓝广美公司出具的销售发票存根联 外观设计专利权的行为提起诉讼。 嘉蓝广美公司生产销售的被控侵权产品与涉案外观设计显示的图片相同，对此双方当事人均未提出异议，本院对此予以认定。在此基础 ...

称为“染色机(J)”、“染色机(K)”、“染色机(L)”、“染色机(M)”、“染色机(N)”的外观设计专利由科万公司于2002年8月6日向中华人民共和国国家知识产权局 并无不妥。但是，同一主体就相同产品于同一日申请两项以上相近似的外观设计时，《审查指南》的上述规定明显与专利法及其实施细则的立法本意不符 ...