超过了诉讼时效而驳回人保朝阳支公司的诉讼请求是错误的。第一、何某没有提交客户贷款结清通知单的原件，人保朝阳支公司始终没有认可这一事实，而一审法院却 而从人保朝阳支公司在一审中提交的权益转让书可以看出，2005年12月31日光大银行已经将权益转让给了人保朝阳支公司，光大银行出具的相关说明也证明2005年 ...

安徽、江苏、浙江、湖南、湖北、陕西、山西、河南等省的各大通信运营商电源设备维修业务的客户联络工作。2007年12月28日、2008年1月28日，孙 ，原告起诉我方侵犯其商业秘密，没有事实和法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2006年3月20日，盛泰达公司成立，主要从事电子技术开发及 ...

安徽、江苏、浙江、湖南、湖北、陕西、山西、河南等省的各大通信运营商电源设备维修业务的客户联络工作。2007年12月28日、2008年1月28日，孙 ，原告起诉我方侵犯其商业秘密，没有事实和法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2006年3月20日，盛泰达公司成立，主要从事电子技术开发及 ...

从未与6人签署过保密协议，也从未制定过任何关于保守商业秘密的规章制度。而对于客户资料等经营信息，也只由员工个人自行保管，公司从不统一管理。由此可见，理工达盛 法庭主持下协商解决本案纠纷。但由于双方对事实和法律问题的理解分歧较大，难以协商一致。经多次交换意见并在法庭的主持下反复协商，原告最后提出两个调解 ...

数为3852米-90米=3762米，每米90元。6、双方确认云南西勘建设工程总公司的“大商汇”工程供桩数为2496米，每米82元。对上述无争议事实，本院依法予以 项目中，由于荣润公司陈述没有最终结算，而管桩公司的证据不能证明经结算后荣润公司向客户供桩的数量，虽然在该组证据中反映荣润公司已经付款x元，但 ...

处汇款，完全是为了提起诉讼才进行此次汇款，从此意义上来说，原告并不是完全意义上的消费者。 经审理查明：2008年6月11日，原告前往被告下属的营业网点大板二区分理处办理异地汇款，向王海的帐户上汇入1000元，该分理处向原告收取了10元的手续费，并向原告出具了一张“客户回单”，列明了收费 ...

关于是否构成商标侵权问题。本案中，南京九竹公司始终未能提供相关证据证明三个客户使用的电控门上标注“阡陌”标识部位原标注“九竹+竹子图案”商标，结合南京九竹 是否成立问题。被上诉人自2005年登记注册以来，一直在生产销售侵权产品，侵权范围大，持续时间长，且存在侵权故意。上诉人要求10万元的赔偿额实际已远 ...

从未与6人签署过保密协议，也从未制定过任何关于保守商业秘密的规章制度。而对于客户资料等经营信息，也只由员工个人自行保管，公司从不统一管理。由此可见，理工达盛 法庭主持下协商解决本案纠纷。但由于双方对事实和法律问题的理解分歧较大，难以协商一致。经多次交换意见并在法庭的主持下反复协商，原告最后提出两个调解 ...

家客户对帐，发现被告于1999年1月9日收取了客户成都大发电器城隍庙市场伟通电子经营部(业主黄文东)货款（略）元和1999年1月12日收客户 )因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；(五)其他无法出庭的特殊情况。出现该情形，经人民法许可，证人可以提交书面证言或视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。 ...

，经核查，2000年1月至2001年9月多润公司向杜邦-大源非织造布有限公司、北京赛德广告制品有限公司、北京荣建建材有限公司、北京乐金日用化学有限公司、 获利比被上诉人所请求的数额要高得多。 本院经审理查明：本案被上诉人壳牌专卖店请求保护的客户名单内容，包括：特定客户的名称、单位及下属部门的地址、具体 ...