曾于2010年3月起诉至该院要求判决离婚，被该院判决驳回诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未改善，现原、被告已分居，故原告再次诉至该院坚决要求与被告离婚。另查明 钱是为了共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，也不能认定为夫妻共同债务。另外，彭某乙没有提供证据证实郭某在婚姻存续期间存在过错行为，故彭某乙 ...

各承担75元。 李某向本院上诉称：原审认定事实错误。1、上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂：上诉人出去打工也是为了改善家庭生活条件，并不能代表上诉人与 ，李某可另案起诉。 关于借款4000元用于贺某母亲治病，究竟属于个人债务还是夫妻共同债务，应以法律规定进行界定，但目前的法律并没有把给老人治病所欠债务 ...

代理人崔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，李某与倪某原系夫妻关系，于1987年2月登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情一般，经常口角、 承包。在1998年离婚诉讼中，倪某将用于承包经营的12万余元借款作为夫妻共同债务主张分割的证据表明，属倪某个人承包。终止经营承包合同的《申请书》、《 ...

判决上诉人承担连带偿还责任。请求二审法院撤销原判，依法认定x元不属于夫妻共同债务，改判上诉人对x元不承担连带清偿责任。 被上诉人黄某答辩称，答辩 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4500元，二审案件受理费1950元，合计6450元，由吕某 ...

就已经吉首市人民法院调解离婚，调解书经双方签收并生效，调解书中就双方财产分割、债权债务已达成协议。该协议已得到吉首市人民法院（2007）吉民初字第X号民事调解书的 关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题意见》第43条之规定，应认定为夫妻共同债务。第三，上诉人与原审被告黄某在吉首市人民法院协议离婚时，约定将 ...

生活，但龙某在现场将属于夫妻共有的房产证抵押给被上诉人王某，证明龙某知道并认可该借款属于夫妻共同债务；3、上诉人石某甲、龙某未提供证据证明该笔借款系石某甲个人债务；4、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第某十四条规定，债权人就婚姻关系 ...

,上诉人在一审过程中提交的录音应该被作为证据采信；二、本案所涉及的债务不是夫妻共同债务，上诉人张某不是本案适格的被告；三、原审法院没有依当事人的 2、上诉人姚某甲与张某没有提供证据证明本案所涉借款属姚某甲的个人债务；3、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定 ...

某支付从起诉之日起的逾期利息的诉讼请求合法合理,应予支持。黄某与张某系夫妻关系。张某向黄某的借贷发生在黄某与张某的夫妻关系存续期间。黄某主张某案借贷属于夫妻共同债务,此主张某合最高人民法院《关于适用...

共同证明两被告向原告借款x元的事实，第（4）项拟证明债务为夫妻共同债务应由两被告共同偿还的事实。 原告提供的证据均经庭审出示，对第（1） 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 本案案件受理费3500元，减半收取1750 ...

真实性无异议，能证实原、被告欠邓某某借款13万元，但无法证实系夫妻共同债务或家庭共同债务。 被告谭某提交的证据一系其对与原告婚姻的态度，其陈述双方 ，并常因家庭琐事发生矛盾，原告于2010年诉至法院要求离婚撤回起诉后，双方的夫妻关系并未改善，于2011年1月14日又发生矛盾，进而相互打斗，且双方亲属均 ...