，原告郑某某与被告沈某某已离婚。双方动迁所得房屋经法院判决，明确其中坐落于（略）的房屋产权归两原告共同共有。然而，上述房屋在两被告签订购房合同后，已由 ,000元，实际只收到300,000元。 经审理查明，原告郑某某与被告沈某某原系夫妻关系，后于1996年2月经本院调解离婚，原告沈某某系两人所生之子。 ...

审理终结。 原告建设银行南阳分行诉称：2003年7月22日，张建发、李某某以夫妻双方所有的房产作抵押，于向原告借款x元，用于购买住房，期限约定为10年， 有据，本院依法予以支持。张建发在借款的同时，以其与李某某共有房产做抵押担保，并办理了房屋抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理的，合法有效。被告 ...

本案基本事实与原审一致。 本院认为：刘某某、张某某系再婚，婚后互不珍惜相互之间的夫妻感情，因生活琐事发生纠纷，现刘某某起诉离婚，张某某同意，应予准许。双方 的请求理由不足。张某某为取得该房屋100％的产权而交纳的5194.8元发生在双方婚姻关系存续期间，该款应属于夫妻共有，本应分割，但原审考虑到双方 ...

李某某向新乡市红旗区人民法院起诉称，其居住在本市X街X号，在环城南路北共有房屋261.43平方米，2000年7月统建办作为“辉龙花园”规划的授权委托人对其 人房屋所在地非公益事业而是新住宅小区，有优先安置的权利，在双方签订一次性作价补偿协议时，夫妻二人没有停止要求原地安置的意思表示，但遭拒绝。二人得知 ...

某某未有任何投资，不能作为家庭共同财产请求分割，无论该房价值多少都不是潘某某、杜某甲的夫妻共同财产。据此原告对所诉的物权不享有所有权，形不成共同共有，也形 外打工未回家，同年6月23日经本院调解准予潘某某与杜某甲离婚，双方婚后房屋等系家庭共有财产未作分割。原告于2009年8月31日以析产为由将被告杜某 ...

令，被告归还三原告各自房款112,500元。 被告张B辩称：上海市X路某室房屋产权人虽是原、被告双方共有，但被告一直认为该房屋是父母亲给被告的，所以，房屋出售后未将 进行分割，现不同意三原告的诉讼请求。 经审理查明：两原告张A、张C系夫妻关系，原告张D、被告张B为张A与张C所生子女。原上海市杨浦区X路 ...

因为对于重大事项的处理x定要经夫妻双方x致确认，原告父母收入不低，这笔医药费应当由其自行承担。另外被告由于家庭开销及房屋还贷不但欠下了大额的信用卡债务， 信用卡交易明细有：支付宝、万用金、超市、医院、套现等等，被告自称目前共有312,136元卡账未还。 以上事实，有原告提供的结婚证、出生证、户口本、（ ...

出生，汉族，住同上。 原告AAA、BBB、III、CCC诉被告FFF、GGG、HHH共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周励独任审判， 款100,000元，x房屋归原告AAA、BBB、III所有，不同意原告其余诉讼请求。 经审理查明，一、原告AAA与BBB系夫妻关系，双方所育之女即 ...

认为，被告魏某某与原告温某甲在2005年12月13日签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且共有人温某乙予以认可，合法有效。由于被告魏某某违反与原告温 房款差价x元。被告温某乙认可原告温某甲支付房款x元时，房屋尚未建成竣工，二被告尚以夫妻名义共同生活，故该x元应为二被告共同生活期间的共同债务， ...

月26日登记结婚，1997年共同买下座落于上海市长江农场XXXXX室房屋一套。2009年11月23日，因夫妻双方感情破裂，在法院调解下自愿离婚，但对双方购买的 上仅写被告一人，故要求法院确认座落于上海市长江农场XXXXX室房屋一套系原、被告共同共有。 被告张X未答辩。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系 ...