，住所地北京市海淀区X路X号高德大厦一、二层。 负责人马某，行长。 委托代理人焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。 被告窦某某，男，汉族，X年 年5月21日，光大银行花园路支行(贷款人)与窦某某(借款人)、亚飞公司签订贷款合同，该合同主要内容为：借款人因向亚飞公司购置汽车的需要向贷款人申请消费贷款； ...

审理本案，于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原告光大银行花园路支行的委托代理人焦彦龙到庭参加了诉讼。被告崔某某、泰丰伟业公司经本院合法传唤， 贷款合同共20笔，其中包括本案所审理的崔某某与光大银行花园路支行签订的贷款合同。2007年7月3日，北京市人民检察院第一分院以京检一分刑诉字[2006] ...

合议庭审理本案，并于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告光大银行花园路支行的委托代理人焦彦龙到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭 、亚飞公司承担。 原告光大银行花园路支行向本院提交以下证据予以证明：1、贷款合同；2、贷款借据；3、还款明细表。 被告陈某某、被告亚飞公司均未答辩， ...

合议庭审理本案，并于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告光大银行花园路支行的委托代理人焦彦龙到庭参加了诉讼。被告杜某某、被告亚飞公司经本院公告送达出庭 上述合同签订后，光大银行花园路支行如约放贷，但杜某某未按贷款合同按时足额偿还本金及利息，严重违反了合同约定。亚飞公司亦未履行保证责任。现起诉请求判令 ...

合议庭审理本案，于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原告光大银行花园路支行的委托代理人焦彦龙到庭参加了诉讼。被告沈某某、嘉信担保公司经本院合法传唤， 但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；4、如第一被告违反贷款合同第二条约定未按时或全额履行还款义务的，我行可以依《贷款合同 ...

合议庭审理本案，于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原告光大银行花园路支行的委托代理人焦彦龙到庭参加了诉讼。被告张某某、嘉信担保公司经本院合法传唤， 但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；4、如第一被告违反贷款合同第二条约定未按时或全额履行还款义务的，我行可以依《贷款合同 ...

合议庭审理本案，于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原告光大银行花园路支行的委托代理人焦彦龙到庭参加了诉讼。被告张某某、嘉信担保公司经本院合法传唤， 但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；4、如第一被告违反贷款合同第二条约定未按时或全额履行还款义务的，我行可以依《贷款合同 ...

审理本案，于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原告光大银行花园路支行的委托代理人焦彦龙到庭参加了诉讼。被告潘某某、泰丰伟业公司经本院合法传唤， 陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行与潘某某、泰丰伟业公司签订的贷款合同，约定保证人在任何情况下不得要求贷款人首先行使物的担保的条款，违反了 ...

合议庭审理本案，于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原告光大银行花园路支行的委托代理人焦彦龙到庭参加了诉讼。被告施某、泰丰伟业公司经本院合法传唤， 贷款合同共20笔，其中包括本案所审理的施某与光大银行花园路支行签订的贷款合同。2007年7月3日，北京市人民检察院第一分院以京检一分刑诉字[2006 ...

审理本案，于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原告光大银行花园路支行的委托代理人焦彦龙到庭参加了诉讼。被告李某某、泰丰伟业公司经本院合法传唤， 陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行与李某某、泰丰伟业公司签订的贷款合同，约定保证人在任何情况下不得要求贷款人首先行使物的担保的条款，违反了 ...