孙××等人开发的百祥小区建成后，准备将毗邻小区的王××、毛××等家的宅基地买下扩展成小区后院，双方已谈好价钱准备交易。王××的这二分多宅基地 收据、赵××购地的管理费、测绘费收据、赵××转让给吴××土地的协议书、吴××和小东门三组签订的协议书、赵××要某三组退回房产的申请、周××房产证复印件以及办理 ...

承包经营的集体土地作为划拨地批给第三人拟建房。 4.宅基地转让协议，证明第三人与原告之父签订了转让协议，该协议还没有完全履行且是违法行为。 5.土地调换协议书，证明原告与第三人争议地来源。 6.证明,证明原告与第三人争议地系原告在承包经营。 7.协议书，证明 ...

作出（2009）温政（土）字第X号关于对温泉镇X街张某甲与张某乙宅基地权属争议的处理决定，原某不服，向焦作市人民政府申请复议，焦作市人民政府维持了该决定，原 、东关街居委会公章并打印有张禄发、张某乙、张某甲名字的协议书一份，但该协议书上并未有此三人的亲笔签字。其他案件事实和一审认定事实相同。 本院认为 ...

因被告擅自搬入居住，侵犯了原告的合法权益，遂引起纠纷。诉讼要求确认该赠与协议书有效，确认上述房屋属原告所有。 原告为证明其主张，向本院递交如下证据； 1、 。嗣后，徐某某于2009年10月21日死亡。2007年8月，被告居住的宅基地因上海港机架设高压线被征收，之后被告一家一直借住在外。2010年5月， ...

属事实不清、证据不足，不能认定被告人尚某甲犯有寻衅滋事罪。辩护人向法庭提交了赔偿协议书、合同书各1份。 经审理查明： 一、2002年冬天，王XX驾驶着机动三轮车走到 纠纷，但换地是在证明人沈某戊、沈某己在场的情况下双方达成的调换宅基地合同，该合同是一份有效的民事法律文书。指控的事实不能成立的观点。经查 ...

该处理意见进行复议、诉讼，然后才能对本案被告提起诉讼；2、2001年4月24日协议书一份，证明原告和第三人之间不存在土地使用权纠纷。 原告质证认为，太山国土 三人争议的土地使用权出具了《关于太山乡X村民张某甲反映其和邻居张明宽宅基地纠纷的处理意见》；2009年4月2日张某甲向获嘉县人民法院提起诉讼要求 ...

面积531.91平方米。现实中，双方南北紧紧相邻。2000年3月26日，双方签定住宅协议书一份，内容：“前邻李某乙现有四间平房，房地皮东角滴水1尺5 侵权，这一事实原审法院已经查明。其要求二被上诉人排除妨害，将垒在二上诉人宅基地上和大门前的砖墙再拆除，符合法律规定。原审法院以互不侵犯土地使用权为由驳回 ...

份，用以证实原告在2010年3月17日办理了建设工程规划许可证。 3、宅基地调解协议书1份，用以证实2003年6月30日，原、被告双方经村组调解达成协议 物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”结合本案，原、被告的宅基地是经集体规划审批给原、被告使用的。在被告建房时，原、被告就双方 ...

有的1953年土地房产所有权证土地栏上登记内容所建，该争议宅基地并非原告祖遗老宅。原告李某某和第三人蔡某丙1992年5月10日所签订的证明书实际上就是一份房产买卖协议书，该协议成立并生效。2001年5月，伊川县人民政府依据2001伊政X号文件按补办手续给第三人蔡某丙 ...

因施工队在等施工，怕影响施工进度，被告为了建房在无奈的情况之下，就在协议书上签字画押。2006年麦收后，二原告及被告又因该1.5亩土地发生纠纷 于2005年1月17日经正阳县人民政府批准办理了所换土地的土地使用证（用途为农村宅基地），属于主管机关管理权限，并不取决于当事人意愿。被告孟某丙在办理了相关 ...