本案现已审理终结。 原告诉称：我于2009年11月24日向被告邮寄了宅基地使用证确权申请及相关证据，但是被告至今未给我做出任何答复，为此，特提起诉讼 ）项的规定，判决如下： 责成宝丰县人民政府在本判决生效后三十日内对秦某的确权申请给予答复。 案件受理费50元，由宝丰县人民政府负担。 如不服本判决，可在 ...

经审理查明，原告上蔡某蔡某镇奎星楼社区居民委员会和第三人孙某某所争议的宅基地位与蔡某镇X街南侧王坑东边，该争议地上第三人在东西长12米的宅基地 （2001）X号文，注销了孙某忠上国用x%字第x号国有土地使用证，要求重新确权更正登记。2002年元月18日孙某某以1996年8月26日所颁发的x%字第x号 ...

月20日向虞城县人民法院提起行政诉讼。 虞城县人民法院审理查明，1982年全县宅基地调整时，李某村委会将本案争议宅基地规划给李某乙使用。因李某乙不在家，该宅基于 该宗土地拥有合法使用权。上诉人已经使用该宗土地多年。被上诉人将该宗争议土地确权归第三人使用，违背了尊重历史、面对现实的原则。3、一审法院判决 ...

麻阳苗族自治县人民政府2008年10月15日作出的麻政决（2008）X号土地确权行政处理决定一案，于2009年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于同月 和商店与其下属糖厂通行，我将房屋后面部分宅基地借给其作为过道使用，至1998年锦和商店改制时止。被告县政府作出确权处理决定没有原始依据，适用法律不当， ...

提交的证据无法证实当时购买了该牛栏屋。况且该土地属农业用地，不属于村民宅基地和自留地，在该牛栏屋倒塌后，其土地所有权和使用权应属集体经济组织，原告要求 管理法》、《农村土地承包法》都是1982年以后颁布的，不适用本案的确权，不能作为确权依据。 被上诉人醴陵市X乡人民政府答辩称：一、被上诉人所作的《处理 ...

侵权，排除妨碍，拆除韩某某非法建在其宅基地上的那部分房屋。 一审认为，国家在为李某落实政策时，将位于大西门村的房产确权给李某，李某又办理了房产证。 李某的诉讼请求。但韩某某不能提供尉氏县人民政府已将韩某某现在所占用的土地已确权给韩某某的有效证据，故韩某某的辩称理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民法 ...

的１６７号房屋所属土地权属不清，应向有管辖权的人民政府申请处理。关于房屋的确权问题，国家实行房屋所有权登记发证制度，《城市房屋权属登记管理办法》第四条 裁定书。２、确认争议的房屋１１４㎡属上诉人所有。３、确认上诉人对房屋宅基地１３９．４５㎡享有使用权。４、由被上诉人承担本案的诉讼费用。理由是：现争议 ...

《海南省确定土地权属若干规定》规定的适用范围之内。２、港坡分店实际使用集体所有的宅基地面积为７３０平方米，一直使用到１９９５年初被撤销时为止，在没有任何某批手续的 登记和确权资料，明显违反国有土地使用的颁证和登记程序。原审判决对此不审查、不确认，主要事实不清。４、港坡分店使用土地是上诉人农民宅基地并不 ...

南水库东南面，面积２１．４４亩。＂山猪寮地＂原属临高寮村X组的宅基地和耕作地。１９６４年，原槟榔大队（即槟榔村委会的前身）成立企业队。为解决企业队 上诉人所谓的属于政府裁量权限范围之内的问题。该处理决定将争议地中的６０亩土地确权给上诉人，属滥用职权的行为，严重侵犯了答辩人及土地承包人的合法权益。上诉人 ...

石头管理区X村X巷五号房屋的产权，应确定归叶某某所有。叶某有私下购得宅基地的使用权，并建房转让龙某，因未按规定办理有关的用地手续无效，龙某、陈 ，交回原告叶某某营业；二、驳回原告要求租金x元的诉讼请求；驳回被告将房屋确权其所有的反诉请求。本案的受理费3895元，由原告负担3795元，被告负担100元， ...